Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/571/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115229975
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115229975.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130,
Hlavné námestie 2, 060 01 Kežmarok, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: R. L., V.. X.X.XXXX, R. XX/X, XXX XX X., o zaplatenie 278,06
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému, ktorý má nárok na náhradu trov konania, sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, Hlavné námestie 2, 060 01 Kežmarok sa
v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému (centrálneho
systému evidencie poplatkov), po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 16.12.2015 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia o uložení povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 278,06 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Žalobca dňa 20.05.2016 zaplatil súdu súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.11.2016 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu uhradenia pohľadávky zo strany žalovaného.

Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol

potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní doposiaľ
žiadane trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, Poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, Okrem poplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, Orgány
uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vzhľadom na to, že pred prvým pojednávaním bola žaloba v celom rozsahu vzatá späť, súd

vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 9,80 eur (16,50 eur -
6,70 eur) prostredníctvom prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia (§ 357 písm. a) , písm. m) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Proti výroku III tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.