Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Pu/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816208375
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816208375.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestnenej K. I., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X, t. č.
I. W., Y. C.. E. B. A..C.., zastúpenej procesnou opatrovníčkou N. E., I.R. L. C., za účasti Y. C.. E. B.Ň.
A..C.., o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

prevzatieumiestnenejK.I.,narodenejXX.XX.XXXX,doústavnejzdravotníckejstarostlivostijeprípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.11.2016 bola K. I.L., narodená XX.XX.XXXX, prijatá na I. W., Y. C.. E. B.Ž. A..C.. a pri prijatí
na oddelenie nepodpísala informovaný súhlas.

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zo zdravotnej
dokumentácie pacienta a názoru ošetrujúcej lekárky, MUDr. Q. E. súd zistil, že sa jedná o pacientku,
ktorá ktorá bola privezená za asistencie RZP. Podľa ich vyjadrenia je pacientka zbavená spôsobilosti

na právne úkony, opatrovníčkou bola jej sestra, ktorá si neplnila povinnosti, je v zahraničí, preto bol
údajne súdom určený nový opatrovník - brat, ktorého tiež nevedia skontaktovať, rozhodnutie súdu
o opatrovníctve nemajú k dispozícii. Pacientka je už aktuálne u nich hospitalizovaná deviaty krát.
Vzhľadom na to, že doma neužíva lieky, je agresívna a je riziko ublíženia sebe alebo okoliu, pristúpili
k hláseniu nedobrovoľného vstupu. Pacientkin zdravotný stav neumožňuje prepustenie do ambulantnej
starostlivosti, v klinickom obraze dominuje narušený kontakt s realitou a poruchy správania pod vplyvom

psychotickej symptomatológie, je nutné opakované sedovanie (utlmenie) pacientky. Jej pobyt mimo
zariadenia by mohol byť nebezpečný pre ňu a pre okolie.

3. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a po zákonnom poučení v zmysle ust. § 258 Civilného
mimosporového poriadku bola umiestnená pacientka vypočutá. Pri výsluchu bola pokojná, na otázky
súdu ako sa volá; kedy sa narodila; kde sa nachádza nevedela úplne adekvátne odpovedať. Vedela

uviesť ako sa volá, avšak ostatné údaje sa nezhodovali s realitou. Na otázku súdu ako sa na
psychiatrické oddelenie dostala, uviedla: „Ja som prišla domov, bola som vonka, čakala som moju
skupinu, aby prišli po mňa a ona na mňa kričí, tota striga. Ja už u nich nejdem bydliť, u mamy. Ja chcem
do Frančeska, mojho muža. Striga na mňa kričala, tota špinavá. Prišli policajti a vzali ma sem. Z. moja
dcéra,onajeblbá,abyprišlabývaťprimne,terazbudememaťsvadbu.Onazavolalapolicajtov.Z.musím
braťonajeblbá.Desaťmalédetimám.“Naotázkuakosacíti,čisacítichorá;čisachcedobrovoľneliečiť,

pacientka odpovedala, že sa má dobre, je zdravá a liečiť sa dobrovoľne nechce, lebo musí ísť domov,
nakoľko má malé deti a budú hladné. Na otázku, či už bola hospitalizovaná na psychiatrii, odpovedala,
že nebola. Na záver výsluchu uviedla: „Sudca zavolajte, pod sudca dajte. Ja ju dám odsúdiť. Strigu
jednu, čo býva v Henckovciach. Nech s ňou sudca robí poriadok.“

4. Umiestnenej bolo doručené krátkou cestou uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení

procesnej opatrovníčky. Po tom, ako jej bola predložená zápisnica o výsluchu s tým, aby si ju prečítala
a ak s ňou súhlasí ju podpísala, umiestnená tak urobila.5. Podľa ust. § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len

"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa ust. § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd začne konanie bez návrhu na základe

oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

7. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, umiestneného súd poučí o jeho
procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd
uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje zdravotný stav umiestneného.

8. Súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd
vždy (ust. § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

9.Podľaust.§261Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdsaoboznámisnázoromošetrujúceholekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia
pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd

doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr
však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ust. § 262 Civilného mimosporového poriadku).

11. Podľa ust. § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného
okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

12. Po vykonanom dokazovaní súd v súlade s ust. § 261 Civilného mimosporového poriadku dospel k
záveru, že pacientkin zdravotný stav vyžaduje odbornú psychiatrickú starostlivosť a preto rozhodol tak,
že jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.