Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209657
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416209657.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Broker Consulting, a.s., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 36 651 419, zastúpený: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO: 47 256 907 proti žalovanému: G. T., O.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XX, 066 01 Humenné, občan SR, o zaplatenie 34,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd priznáva žalobcovivráteniesúdnehopoplatkuzažalobuvsume9,80Eur,ktorýmubudevrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a vrátenia súdnych a
správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 17.10.2016, doručenou súdu dňa 24.10.2016 domáhal od žalovaného
zaplatenia 34,91 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 23.11.2016, doručeným súdu dňa 25.11.2016, vzal žalobca prostredníctvom

právneho zástupcu žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uhradenia dlžnej sumy žalovaným. Zároveň
uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje vzhľadom k tomu, že trovy konania boli zaplatené.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkýchzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za žalobu
vo výške 9,80 Eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný, ktorý späťvzatím žaloby
procesne zavinil zastavenie konania (uhradil žalovanú sumu po podaní žaloby), by bol povinný nahradiť

trovy konania žalobcovi. Nakoľko žalobca vo svojom podaní výslovne uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje, vzhľadom k tomu, že trovy konania boli zaplatené, súd žalobcovi nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný

súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).