Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616204873
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616204873.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: G. O., nar. X.XX.XXXX, bydlisko Kúty, O. XXX, proti žalovanému:
Q. Č., bydlisko Stará Ľubovňa, V., Č.. XXX, o zaplatenie 220,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 27.6.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 27.6.2016 na tunajšom súde podanie, ktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou.

Tunajší súd po preskúmaní podania zistil, že toto nespĺňa všetky náležitosti riadnej a bezvadnej žaloby.

2. Súd preto uznesením zo dňa 30.8.2016 vyzval žalobcu na doplnenie neúplného podania v lehote
15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa
14.9.2016.

3. Žalobca svoje podanie nedoplnil v zmysle uvedeného uznesenia.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Náležitosti, ktoré musí spĺňať žaloba, sú predpísané v § 132 CSP a nasl. a § 127 CSP. Žalobca však
aj napriek výzve a poučeniu súdu v zmysle § 129 CSP v uloženej lehote vady podania doručeného súdu

dňa 27.6.2016 v požadovanom smere neodstránil.

7. Podanie žalobcu, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou, nebolo na základe výzvy súdu v
lehote ním určenej doplnené a vyššie uvedené nedostatky v ňom neboli odstránené. Keďže pre uvedené
nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené vprebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).