Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209434
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116209434.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: O.. F. C., F.. XX.X.XXXX, T. H., J. XX, zastúpený
JUDr. Miroslavou Husovskou, advokátkou, so sídlom Prešov, Weberova 2, proti manželke: E.. Ľ.K. C.,
S.. E.Á., F.. XX.XX.XXXX, T. H., J. X, zastúpená: JUDr. Dušan Remeta, advokát, so sídlom v Prešove,
Masarykova 2, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 5.5.2016 domáhal rozvodu manželstva s Mgr. Ľ. C.. V priebehu
konania a to dňa 13.11.2016 zomrel, čo je preukázané úmrtným listom.

2. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

3. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou, ako to vyplýva z § 7 ods. 2
Občianskeho zákonníka.

4. Podľa § 99 CMP ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.

5. Vzhľadom na preukázanie straty procesnej subjektivity navrhovateľa v dôsledku jeho úmrtia, súd s
poukazom na ustanovenie § 99 CMP konanie zastavil.

6. Výrok o náhrade trov konania vyplýva z ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.