Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/514/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216115
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314216115.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní právne
zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovanému: W. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. A. I. XXX, o zaplatenie 634,05 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 634,05 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50
% ročne zo sumy 433,63 eur od 01.07.2013 do zaplatenia, zo sumy 15 eur od 01.09.2013 do zaplatenia,
zo sumy 1 euro od 04.09.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od 28.08.2013 do zaplatenia, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 179,42 eur od 23.11.2013 do zaplatenia, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 eurá od 27.03.2013 do zaplatenia, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 21.7.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 634,05
€ spolu s príslušenstvom, ako aj zaplatenia trov konania z titulu nezaplatenej ceny za dodávku a predaj
zemného plynu žalovanej na základe zmluvy o dodávke plynu.

2. Súd vo veci rozhodol pôvodne platobným rozkazom zo dňa 23.10.2014 č.k. 9RO/542/2014-28, ktorý
bol pre nemožnosť doručenia žalovanému do vlastných rúk postupom podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušený.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (CSP), ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje

1 000 eur.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaný
spotrebiteľ uplatňovaný nárok nerozporoval a hodnota sporu neprevyšuje 1000 eur, súd rozhodol bez
nariadenia pojednávania a dňa 14.11.2016 rozsudok verejne vyhlásil.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil

nasledovný skutkový stav:4. Žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom zmluvu o odbere plynu č.
XXXXXXXXXX (XXXXXXXXXX), na základe ktorej žalobca ako dodávateľ mal povinnosť dodávať plyn a
žalovaný ako odberateľ mal povinnosť zaplatiť cenu za odobraté množstvo zemného plynu v odbernom

mieste A. I. XXX.

5. Žalobcom uplatnená žalovaná suma bola vyfakturovaná:
- faktúrou č. 7450125841 zo dňa 22.5.2013, splatnou dňa 30.6.2013 na sumu 433,63 €, ako nedoplatok
za dodaný plyn v období od 15.11.2012 - 18.5.2013;

- faktúrou č. 3301032306 zo dňa 10.7.2013, splatnou dňa 31.8.2013 na sumu 15 €, za uzatvorenie
dohody na splátky,
- faktúrou č. 3120060062 zo dňa 13.8.2013, splatnou dňa 27.8.2013 na sumu 3 €, ako náhradu nákladov
za zaslanie upomienky,
- faktúrou č. 7413909782 zo dňa 8.11.2013, splatnou dňa 22.11.2013 na sumu 179,42 € ako nedoplatok
za dodaný plyn v období od 19.5.2013 - 28.10.2013,

- faktúrou č. 3620001100 zo dňa 20.8.2013, splatnou dňa 3.9.2013 na sumu 1 € ako náklady za
vystavenie a zaslanie oznámenia o zrušení dohody na splátky.

6. Podľa § 23 ods. 1 Nar. vlády č. 409/2007 Z.z., dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v
domácnosti plyn na základe zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä

náležitosti podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 23 ods. 3 Nar. vlády č. 409/2007 Z.z. , pri novom odbere plynu v domácnosti určí
dodávateľa výšku mesačných preddavkových platieb podľa predpokladaného odberu plynu potvrdeného
odberateľom plynu v domácnosti a cenníka platného v čase vystavenia rozpisu preddavkových platieb.

8. Podľa bodu 3.7 Obchodných podmienok, fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva
vyúčtovanie odberu plynu.

9. Podľa bodu 3.8 Obchodných podmienok, po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné

obdobie stanoveného v zmysle bodu 3.1, vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na
základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku
fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo
vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

10. Podľa bodu 3.11 Obchodných podmienok, dátum splatnosti preplatkov resp. nedoplatkov za odber
plynu určí dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu, pri dodržaní aspoň 10-dňovej lehoty
počítanej od jej vystavenia.

11. Podľa bodu 3.15 Obchodných podmienok, omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo

nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných
podmienok.

12. Podľa bodu 7.1 Obchodných podmienok, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy, v rozpore s uzavretou zmluvou v prípade nedodržania zmluvne dohodnutých platobných

podmienok.... .

13. Podľa bodu 7.2 Obchodných podmienok, pri neoprávnenom odbere plynu je odberateľ povinný
uhradiť dodávateľovi a PDS škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla.

14. Podľa § 59 ods. 1 písm. g/ Zák. č. 656/2004 Z.z., neoprávneným odberom plynu je ak odberateľa
nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

15. Podľa § 59 ods. 2 Zák. č. 656/2004 Z.z.. odberateľ, ktorý neoprávnene odberal plyn je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,

prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn , je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete... .16. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

17. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z., v znení platnom do 01.02.2013 výška úrokov z omeškania

je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná, nakoľko mal súd
preukázané, že žalovanému bol na základe zmluvy o dodávke plynu riadne
dodaný zemný plyn a tento cenu plynu nezaplatil, čím jej vznikol nedoplatok vo výške tak, ako bol

fakturovaný horeuvedenými faktúrami. Pretože žalovaný nezaplatil cenu plynu v súlade so zmluvne
dohodnutými platobnými podmienkami, súd podanému návrhu vyhovel. Pokiaľ ide o príslušenstvo
žalovanej sumy žalobca si uplatnil zo žalovaných faktúr zákonný úrok z omeškania platný k počiatku
omeškania so zaplatením každej zo žalovaných faktúr. Súd žalobu aj v tejto časti posúdil ako dôvodnú,
pretože úroky z omeškania boli uplatnené v správnej výške a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti

tej - ktorej žalovanej faktúry do zaplatenia.

20. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

21. Nakoľko mal žalobca vo veci úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov v plnom rozsahu, pričom
o konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.