Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315203645
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315203645.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575
951, proti žalovanému: C. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX XX K. XX, o zaplatenie 407,93 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 19.02.2015 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 407,93 eura s príslušenstvom.

2. Dňa 29.09.2016 žalobca doručil súdu podanie, ktorým berie svoj žalobný návrh na

začatie konania proti žalovanému späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil
svoj dlh. Žalovaný dňa 04.11.2016 doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom naspäťvzatie žaloby žalobcom a súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby súd konanie
zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Akžalobcavezmenávrhspäť,zásadneplatí,žetýmprocesnezavinízastaveniekonaniaajepovinným
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby

v dôsledku úhrady žalovanej sumy žalovaným po začatí konania, preto zastavenie konania procesnezavinil žalovaný. Žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak žiadne si neuplatnil, preto súd
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 a nasl. CSP).