Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 4, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209328
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815209328.2

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecinavrhovateľa:X..E.U.,nar.XX.X.XXXX,Č.XXX,XXXXX
W.S.N.,zast.:JUDr.TomášJakub,M.R.Štefánika2738/165,09301VranovnadTopľouprotiodporkyni:
X.. F. U., nar. XX.X.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX W. S. N., zast.:Ing. Ján Benedikty, CSc., Jesenského
204/25, 059 21 Svit o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

Na vyrovnanie záväzku zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru "D. Q. Y. V. W., L..V.., na sumu
6.300 eur sa žalovaná zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.500 eur a to v mesačných splátkach po 50
eur, vždy k 20-tému dňu toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom november 2016 s tým, že v prípade
omeškania čo i len jednej splátky sa stáva splatnou celá dlžná suma.

Hnuteľné veci sa vyporiadávajú tak, že hnuteľné veci sa prikazujú do vlastníctva tej strany, ktorá tieto
hnuteľné veci užíva ku dňu podpísania tohto zmieru, bez nároku žiadnej zo strán na vyplatenie rozdielu
hnuteľných vecí.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode.

2. V priebehu konania počas zmierovacieho konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, kde sa strany sporu dohodli aj o náhrade trov konania.
3.Podľa § 149 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (Občianskeho zákonníka, ďalej len „OZ“) ak zanikne

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, vykoná súd vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 OZ,
podľa ktorého pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely obidvoch manželov sú rovnaké s tým,
že podľa ustanovenia § 149 ods. 3 OZ ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd. V zmysle § 143 OZ v BSM je všetko čo môže byť predmetom vlastníctva
a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva s výnimkou vecí získaných dedičstvom
alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe, alebo výkonu povolania

len jednému z manželov a veci vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku vydanému jednému
z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva, alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi vlastníka.

4.Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5.Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6.Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd schválil zmier uzavretý účastníkmi, nakoľko tento nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8.Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi neodporuje hmotnoprávnym predpisom,
preto súd v prvom výroku tohto uznesenia schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli účastníci konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.