Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203928
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816203928.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. spoločnosťou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, adresa pre doručovanie: Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
XXX/XX, G., Š. W. C. B., o zaplatenie 494,43 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 3.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7C/102/2016 zo
dňa 26.10.2016 tak, že má správne znieť:

„Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 20% trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v danej právnej veci dňa 26.10.2016 vyhlásil rozsudok v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 199,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne od 31.10.2014 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej
časti súd žalobu zamieta. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 34% trov
konania.
2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že v 3.odseku výroku rozsudku nesprávne uviedol, že
žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 34%, avšak žalovanému vznikol nárok

na náhradu trov konania v rozsahu 20%, keď z uplatnenej sumy 494,43 eur bolo žalobcovi priznaných
199,68eur,tedažalobcamalvkonaníúspech40%aneúspech60%,čopredstavujeúspechžalovaného.
Žalovanému tak po odpočítaní úspechu žalobcu vznikol nárok na náhradu trov konania v pomere 20%.
3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

5. Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri vyhlásení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, spôsobnej
zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, keď súd vyhlásil, že žalobca je povinný nahradiť
žalovanému trovy konania v rozsahu 34% trov konania, pričom žalovanému vznikol nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 20%, bola táto nesprávnosť odstránená týmto opravným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.