Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200802
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200802.3

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci navrhovateľa, v návrhu
označeného ako žalobcu: P. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XX, právne zastúpený: JUDr. Mária Trylčová,
advokátka so sídlom Senica, J. Kráľa 738/12, proti rozvedenej manželke, v návrhu označenej ako
žalovanej: I. P., Z.. XX.X.XXXX, B. O. XX, o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

Určuje sa, že z aktív a pasív, ktoré mali žalobca a žalovaná v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
pripadá do výlučného vlastníctva žalobcu:
Automobil F. C. X.X U., J. V. XXXX, V.: Y., evidenčné číslo Q.-XXX T., farba červená, výrobca Z. C. B..V..
O. v zostatkovej hodnote XXX,- EUR

Notebook E. v zostatkovej hodnote XXX,- EUR
Dlh v sume X.XXX,XX EUR ku dňu 08.07.2014 voči veriteľom: F. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX O.
XX, a L. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX O. XX.

Určuje sa, že z aktív a pasív, ktoré mali žalobca a žalovaná v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov

pripadá do výlučného vlastníctva žalovanej:
Sporák kombinovaný elektrika a plyn v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Umývačka riadu B. v zostatkovej hodnote XX,- EUR
4 barové stoličky v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Bojler v zostatkovej hodnote X,- EUR
Rohová sedacia súprava v zostatkovej hodnote XX,- EUR

Komoda v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Konferenčný stolík v zostatkovej hodnote X,- EUR
Knižnica v zostatkovej hodnote XX,- EUR
PC stolík v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Chodbová skriňa v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Botník v zostatkovej hodnote XX,- EUR

Matrace L. v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Skriňa v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Televízor E., uhlopriečka XX cm v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Koberec v zostatkovej hodnote X,- EUR
Záclonové tyče v zostatkovej hodnote X,XX EUR
Bodové svetlá v zostatkovej hodnote X,- EUR

Ratanový nábytok: stolík, dve kreslá, dvojkreslo v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Záhradný krb v zostatkovej hodnote XX,- EUR
Práva a povinnosti voči veriteľovi X. Q. Q.T., T..Q.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom B. XX, XXX XX B.
zo Zmluvy o stavebnom sporení číslo XXXXXXX X XX zo dňa 25.10.2010 v zostatkovej hodnote ku
dňu 08.07.2014 v sume +X.XXX,XX EUR vrátane úrokov a zo Zmluvy o medziúvere a stavebno -
spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa 10.11.2010 v zostatkovej hodnote ku dňu 08.07.2014

v sume -XX.XXX,XX EUR vrátane úrokovDlh voči veriteľovi Q. Q., T..Q.., D.: XX XXX XXX, Q. Q. K. XX, XXX XX B. zo Zmluvy o splátkovom
úvere zo dňa 17.05.2010, číslo zmluvy XXXXXXXXXX v zostatkovej hodnote ku dňu 08.07.2014 v sume
-XXX,XX EUR.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.2.2016 bol na tunajší súd doručený návrh, ktorým sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov s rozvedenou manželkou.

Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.10.2016 účastníci navrhli schváliť súdny zmier tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Tento nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto ho súd v zmysle § 148 od. 2 CSP schválil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu

na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).