Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/348/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204716
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2614204716.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO: 35 807 598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865
141, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému: D. Š.R., L.. XX.XX.XXXX, J. J. C., E. M. XXX/
X, o vymoženie 1.648,83 € s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie v sume 25,38 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného
o vymoženie 1.648,83 € s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave, č.k. D. XXXXX/XX X. K. XX.X.XXXX. Súd žiadosť exekútora
uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX X. K. X.X.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.
k. XXCoE/XX/XXXX-XX X. K. XX.X.XXXX zamietol; právoplatné dňa XX.X.XXXX.

Podľa § 44 ods. 4, prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil. Súd z dôvodu hospodárnosti konania
nerozhodoval o zastavení, resp. pokračovaní exekúcie v zmysle § 243f ods. 6 Exekučného poriadku,

nakoľko postupoval podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého súd po zamietnutí žiadosti
o vydanie poverenia exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa§47ods.3,druhávetaExekučnéhoporiadkudodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 25,38 € za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie v sume 16,60 € a poštovné v sume 4,55 € spolu s 20% DPH 4,23 €.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.