Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/471/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207527
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514207527.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vierou Ulackou v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia,s.r.o.,IČO:35792752,sosídlomPribinova25,Bratislava,zastúpenýAdvokátskoukanceláriou
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanej: W. O., narodená XX.X.XXXX,
trvale bytom O. 97X/XX, O. A. P., zastúpená advokátom JUDr. Bohuslavom Gelatkom, Námestie SNP
17, Rajec, o zaplatenie 5.980 eur s príslušenstvom a odmenou 19,93 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 276 eur s úrokom 6% ročne zo sumy 276 eur
od 13.2.2014 do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia 107,24 eur a iných trov konania 36 eur,

to všetko v mesačných splátkach po 50 eur, zročných vždy k 20. dňu v mesiaci, pod následkom straty
výhody splátok. Prvá splátka bude zaplatená do 20.12.2016.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 25.7.2014 sa ruší.

III. Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto rozsudku vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za podanú žalobu

179,75 eur.

IV. Uznesenie č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 27.10.2014 sa ruší v časti ukladajúcej žalovanej
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 179,75
eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 25.7.2014
bola žalovaná zaviazaná, aby žalobcovi zaplatila zmenkovú sumu 5.980 eur so 6 %-ným ročným
úrokom od 13.2.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 19,93 eur a náhradu trov konania v celkovej

výške 574 eur. Žalovaná podala v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp.
zn. XCbZm XXX/XXXX.
2. Zmenkový platobný rozkaz súd vydal v skrátenom konaní na základe
§ 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), v znení platnom do 23.12.2015.
Občiansky súdny poriadok bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015 Z.
z., Civilný sporový poriadok (CSP).
3. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj

na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.5. Súd dospel k záveru, že podľa doterajších predpisov sa dokončí len
konanie, týkajúce sa samotného zmenkového platobného rozkazu, t. j. konanie v rozsahu vyplývajúcom
z § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 OSP ako predpisu osobitnej povahy. Zmenkový

platobný rozkaz sa podaním námietok nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť a vykonateľnosť.
Podľa doterajších predpisov preto súd rozhoduje len o tom, či ponechá zmenkový platobný rozkaz v
platnosti alebo ho celkom či sčasti zruší, v ostatnom už platí Civilný sporový poriadok.
6. Na prejednanie námietok súd nariadil pojednávanie. Po prvom meritórnom
pojednávaní uzavreli strany zmier v znení uvedenom pod bodom I. výrokovej časti tohto rozsudku a

požiadali súd o jeho schválenie. Na zvyšku uplatneného nároku žalobca netrval.
7. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
9. Súd zmier schválil, keďže neodporuje všeobecne záväzným právnym

predpisom. Žalobca svoj nárok preukázal prvopisom zmenky vystavenej v Žiline 18.5.2012, ktorou sa
žalovaná, v tom čase podnikajúca pod obchodným menom W. O. - F. - P., IČO: XXXXXXXX, zaviazala
zaplatiť na rad žalobcu v W. dňa 12.2.2014 zmenkovú sumu 5.980 eur, bez protestu.
10. Zmenka nebola zaplatená, preto má žalobca právo v zmysle čl. I. § 48 ods. 1
Zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. postihom žiadať zmenkovú sumu, šesťpercentné

úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.
11. Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle
ktorého, ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší
vydaný zmenkový platobný rozkaz.
12. Strany sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, preto by bolo ďalšie

rozhodnutie o nároku na náhradu trov a ich výške (§ 262 ods. 1 a 2 CSP) nadbytočné.
13. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov sa stranám vracia 50% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
14. Za podanie žaloby bol zaplatený súdny poplatok 359,50 eur, z ktorej sumy sa
žalobcovi vracia 179,75 eur.

15. Uznesením č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 27.10.2014 súd žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 359,50 eur. Ku dňu vyhlásenia rozsudku nebolo
preukázané, že by žalovaná poplatok zaplatila, ale schválením zmieru jej poplatková povinnosť zostala
len vo výške 179,75 eur, vo zvyšnej časti sa v zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.
súdny poplatok nevyberie a súd uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu 179,75

eur zrušil.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia, písomne na tunajšom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané (§ 359 CSP) a vzhľadom na to, že zmier súd schválil na návrh oboch strán, nie je
proti výroku, ktorým bol zmier schválený, odvolanie prípustné.
Proti výrokom uvedeným pod bodmi II. až IV. rozsudku, ktoré majú povahu uznesenia, nie je v zmysle
§ 357 CSP a. c. odvolanie prípustné.
Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..