Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/381/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509897889
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2509897889.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: O. X. I., I.Á. X, XXX XX S. proti povinnému: W.. W.
B., B. XXXX/XX, XXXXX M., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej, Jaskový
rad 79, 831 01 Bratislava, o vymoženie penále 99,58 €, trovy súdneho konania 16,60 €, trovy právneho
zastúpenia 26,56 € a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii n e v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaluchu predchodca
JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej (ďalej len „exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 05.12.2003, poverením zo dňa 14.01.2004, číslo XXXX XXXXXX poveril exekútora vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Piešťany č.k.: X
U. XXX/XX zo dňa 29.06.2001 (ďalej len „exekučný titul“), o vymoženie penále 99,58 €, trovy súdneho

konania 16,60 €, trovy právneho zastúpenia 26,56 € a trovy exekúcie.

2. Exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo dňa 29.09.2016 doručené do vlastných
rúk povinnému.

3. Povinný podal dňa 19.10.2016 na pošte podanie, v ktorom podáva námietky proti upovedomeniu. V

podaní uvádza, že námietku podáva z dôvodu, že nebol účastníkom konania, ktoré voči nemu iniciovala
O. S.. V podaní uvádza, že s pohľadávky vo výške 0 € žiadne príslušenstvo existovať nemôže.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

5. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému preukázateľne doručené dňa 29.09.2016. Lehota
na podanie námietok proti exekúcii uplynula dňa 13.10.2016. Povinný námietky podal na pošte až dňa
19.10.2016. Námietky sú teda podané oneskorene.

6. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno

podať návrh na obnovu exekučného konania.7. Podľa § 121 ods. 2 a 4 C.s.p., do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

8. Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že
stačí,aksanámietkypodajúnapošte,prípadnenainomorgáne,ktorýjepovinnýprocesnýúkondoručiťv
posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u exekútora. Podanie

námietok na exekučnom súde, inom súde alebo na inom štátnom orgáne môže byť včasné len vtedy,
ak dôjde k ich doručeniu exekútorovi v zákonom ustanovenej lehote.
9. Z dôvodu, že povinný podal námietky proti exekúcii oneskorene, súd sa ich obsahom vecne
nezaoberal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).