Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/303/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209559
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Doležajová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4116209559.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Doležajovej a členiek senátu
JUDr. Dagmar Podhorcovej a JUDr. Marty Polyákovej, v právnej veci žalobkyne: A. O., nar. XX. XX.
XXXX, bytom H., A. 2, proti žalovanému: IRB group, s.r.o., so sídlom Bratislava, Gajova 4, IČO: 47 205
423, o určenie neplatnosti zmluvy o prevode vlastníctva bytu a o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o p r a v u j e výrok uznesenia Krajského súdu v Nitre zo dňa 12. 09. 2016 č. k.
6Co/303/2016-62 na správne znenie:
„Odvolacísúdnapadnutéuzneseniesúduprvejinštancie mení tak,žežalovanémuukladánenakladať
s nehnuteľnosťami v kat. úz. H., obec H., okres H., zapísanými na LV č. XXXX a to bytom č. XX
nachádzajúcim sa v bytovom dome č. súp. XXX, vchod o.č. 2, 7. poschodie, postavenom na parc.
č. 7261/48 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 229 m2 a parc. č. 7261/49 - zastavané plochy

a nádvoria o výmere 229 m2, k nemu prislúchajúcemu podielu 454/28056-ín priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckemu podielu 454/28056-ín k pozemku, najmä
tieto predať, darovať alebo inak scudziť, zaťažiť právami tretích osôb, najmä vecným bremenom,
záložným právom, zabezpečovacím prevodom vlastníckeho práva, predkupným právom vrátane práva
nájmu alebo výpožičky a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra

pod sp. zn. 12C/182/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 12. 09. 2016 č. k. 6Co/303/2016-62 zmenil uznesenie súdu
prvej inštancie tak, že žalovanému uložil nenakladať s nehnuteľnosťami v kat. úz. H., obec H., okres H.,
zapísanýminaLVč. XXXXatobytomč. XXnachádzajúcimsavbytovomdomeč.súp. XXX,vchod o.č.
2, 8 poschodie, postavenom na parc. č. 7261/48 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 229 m2 a parc.
č. 7261/49 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 229 m2, k nemu prislúchajúcemu podielu priestoru

na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckemu podielu k pozemku,
najmä tieto predať, darovať alebo inak scudziť, zaťažiť právami tretích osôb, najmä vecným bremenom,
záložným právom, zabezpečovacím prevodom vlastníckeho práva, predkupným právom vrátane práva
nájmu alebo výpožičky a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra
pod sp. zn. 12C/182/2016.

2. Písomným podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 20. 10. 2016 oznámil Okresný úrad Nitra,
katastrálny odbor, so sídlom Nitra, Štefánikova tr. 69 odvolaciemu súdu, že je potrebné uvedené
uznesenie v súlade s § 42 ods. 2 písm. c/ zák. č. 162/1995 Z. z. doplniť o podiel na spoločných
častiach, zariadeniach domu a pozemku k bytu č. 32 a opraviť polohu umiestnenia bytu v lehote 30 dní
od doručenia ich oznámenia.3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Za situácie, že Krajský súd v Nitre pri vyhotovení svojho uznesenia zo dňa 12. 09. 2016 č.

k. 6Co/303/2016-62 nesprávne uviedol umiestnenie predmetného bytu (namiesto 8 poschodia mal
správne uviesť 7. poschodie, resp. 8. nadzemné podlažie) taktiež neuviedol podiel na spoločných
častiach, spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku, došlo tak k chybe v písaní,
čím bol daný dôvod pre postup podľa § 224 CSP a vydanie opravného uznesenia tak, ako je uvedené
v enunciáte tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).