Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6CoP/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204748
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4416204748.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dagmar Podhorcovej
a členiek senátu JUDr. Marty Polyákovej a JUDr. Ingrid Doležajovej, v právnej veci žalobcu:
AUKČNÁ SPOLOČNOSŤ s.r.o., so sídlom Bratislava, Kopčianska 10, IČO: 46 141 341, zastúpenej
ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU - Marek Piršel s.r.o., so sídlom Bratislava mestská časť Petržalka,
Kopčianska 10, IČO: 47 255 498, v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ a advokát Mgr. Marek

Piršel, o ustanovenie opatrovníka H. F., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom T. F., T.. M.y XXXX/X, o
odvolaní Mesta Nové Zámky, Hlavné námestie 10, proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky z 30.
júna 2016 č. k. 7P/96/2016-31, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie Mesta Nové Zámky ámky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie ustanovil H. F., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom T.

F., T.. M. XXXX/X, opatrovníka Mestský úrad Nové Zámky, ktorý ju bude zastupovať v celom priebehu
výkonu záložného práva formou dobrovoľnej dražby.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie ustanovený opatrovník, ktorý navrhol napadnuté uznesenie
zrušiť a ustanoviť H. F. opatrovníka blízku, resp. inú osobu.

3. Odvolací súd prv, než by vec preskúmal podľa § 380 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej aj ako „CSP“), zaoberal sa tým, či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote.

4. Podľa § 362 ods. 1 prvej vety CSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

5. Podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

6. Pri posudzovaní včasnosti odvolania, odvolací súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
skúmal, či napadnuté rozhodnutie bolo stranám sporu doručené zákonným spôsobom a či ustanovený
opatrovník podal odvolanie v zákonnej 15-dňovej lehote na pošte alebo osobne do podateľne súdu.

7. V danej veci z dokladu o doručení napadnutého uznesenia (doručenky) založenom v spise na č. l. 33
je zrejmé, že uznesenie súdu prvej inštancie bolo ustanovenému opatrovníkovi doručené dňa 26. 07.
2016. Lehota na podanie odvolania v rozsahu 15. dní uplynula dňom 10. 08. 2016, ktorý bol pracovným
dňom (streda). Ustanovený opatrovník však odvolanie podal osobne do podateľne okresného súdu dňa
16. 08. 2016, teda po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania.8. Odvolací súd rozhodujúc v tomto prípade bez nariadenia odvolacieho pojednávania z vyššie
uvedených dôvodov odvolanie ustanoveného opatrovníka podľa § 386 ods. 1 písm. a/ CSP ako
oneskorene podané odmietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).