Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/4614/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707211767
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6707211767.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra, IČO: 00 151 866, so sídlom
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: U. O., C.. XX.XX.XXXX, S. I. XX, XXX XX I., vedenej
pod sp. zn. EX 1509/07 súdnym exekútorom: JUDr. Ľudovít Gajdoš, Exekútorský úrad so sídlom ul. 26.
novembra 1, 066 01 Humenné, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,39 Eur (2.000,00
Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 017345 zo dňa 12.10.2007 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútoraJUDr.ĽudovítaGajdošanauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovsume66,39Eur(2.000,00
Sk), na základe vykonateľného rozhodnutia - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1752812
vydaného Krajským riaditeľstvom PZ v Košiciach, Odbor poriadkovej polície dňa 04.08.2005.

Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu dňa 26.10.2016 podanie spoločnosti Slovenská konsolidačná,
a.s.zodňa23.09.2016,označenéako„OznámenieopostúpenípohľadávokaNávrhnazmenuúčastníka
konania“.

Tunajší súd v rámci posúdenia predmetného podania a pri preskúmaní spisového materiálu zistil, že

právo priznané rozhodnutím, na podklade ktorého sa vedie exekučné konanie zaniklo, čo je dôvodom
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. S poukazom na uvedené
sa súd podaním spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 23.09.2016 ďalej nezaoberal.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a
účinného do 31.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o

náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd zo súdneho spisu zistil, že vykonateľné rozhodnutie - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AA 1752812 vydaný Krajským riaditeľstvom PZ v Košiciach, Odbor poriadkovej polície dňa 04.08.2005
sa stalo vykonateľným dňa 20.08.2005. Rozhodnutie vydané Krajským riaditeľstvom PZ v Košiciach,
Odbor poriadkovej polície možno vykonať najneskôr do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na

zaplatenie pokuty. Exekúcia sa musí v tejto lehote nielen začať, ale aj skončiť. Po jej uplynutí nie je
možné vo vymáhaní pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu. Posledným dňom trojročnej lehotyna vykonanie rozhodnutia bol deň 20.08.2008, t.j. dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku
práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky.

Na základe toho súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku a vzhľadom k tomu,
že došlo k zániku práva, konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie bude rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané. Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).