Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011058
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 28.10.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. T., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O.,
Ľ. K. XXXX/XX, okres O.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18.12.2015 o 16.03 h na ceste č. I/66 v kilometri 10,0 medzi obcami Tupá a Horné Semerovce
v smere do Horných Semeroviec viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: BL-XXXKF,
rýchlosťou stanovenou znalcom z odboru doprava cestná v hodnote najmenej 111,047 km/h, pričom pri
prejazde rovného úseku cesty v dôsledku porušenia ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/ zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke - vodič je povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu

v cestnej premávke, ustanovenia § 9 odsek 1 citovaného zákona - vodič je povinný na vozovke alebo v
jazdnom pruhu jazdiť vpravo pri pravom okraji vozovky alebo jazdného pruhu, ustanovenia § 16 odsek
2 prvá veta citovaného zákona - vodič autobusu a vodič motorového vozidla s najväčšou prípustnou
celkovou hmotnosťou neprevyšujúcou 3.500 kg smie jazdiť rýchlosťou najviac 90 km/h, prešiel do
protismeru kde došlo ku zrážke medzi ľavou prednou a bočnou časťou ním vedeného osobného
motorového vozidla zn. Škoda Octavia a ľavou prednou a bočnou časťou osobného motorového vozidla
zn. Suzuki Samurai EČ: KA-XXXAU vedeného J. S., po zrážke boli obe vozidlá vymrštené do ľavej
priekopy v smere jazdy obvineného G. T., pri uvedenej zrážke poškodený J. S. utrpel polytraumu -

mnohonásobné poranenia, úrazovo krvácavý šok, na následky ktorých zranení dňa 18.12.2015 o 16.45
h zomrel,
t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j es apodľa § 149 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písm. j/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /
dva/ roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému Z. S., nar. X.X.XXXX, bytom Kmeťovo 170, vo výške 1.224,20 Q..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.