Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208103
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116208103.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: L. O., D.. X.XX.XXXX, N. G. XX, R. L. O., D.. X.X.XXXX, N.
A., Z. XXA, proti žalovanej: O. N., N. S. Š., A..P..C. X, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. V r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku zo žaloby vo výške 92,80 Eur po právoplatnosti
uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.4.2016 domáhal určenia vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti.

2. Dňa 19.10.2016 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania späťvzatím žaloby, a preto má žalovaná nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1
C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaná má nárok na

náhradu trov konania, pretože žalobca procesne zavinil zastavenie konania, avšak zo spisu nevyplýva,aby jej nejaké preukázateľné trovy vznikli. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

10.Ovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatku,krátenéhoo6,70Eur,konajúcisúdrozhodolpodľa§11ods.
3,4zák.č.71/92Z.z.osúdnychpoplatkoch,nakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredprvýmpojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.