Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/254/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510216631
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510216631.10

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., sídlo: Bratislava,
Dostojevského rad č. 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Vodárenské a technické služby, s.r.o., sídlo:
Hlohovec, Šafárikova č. 30, IČO: 36 255 556, o žalobe na zaplatenie 178,90 s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou z 08.12.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 178,90 eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Počas konania po prvom pojednávaní žalobca podaním z 09.05.2016 zobral žalobu späť bez

uvedenia dôvodu.

3. Žalovaný podaním z 13.07.2016 so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 veta prvá C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie, keďže žalobca počas konania zobral žalobu v

celom rozsahu späť, súd berúc zreteľ na jeho dispozičné právo so žalobou po účinnom späťvzatí so
súhlasom žalovaného rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Ak žalobca vezme žalobu späť a nejedná sa o prípad podľa § 146 ods. 2, vety druhej O.s.p., z
procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy
konania (viď R 49/1993).

11. Je nesporné, že konanie v tejto právnej veci bolo zastavené pre späťvzatie žaloby žalobcom, ktorý
dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, pričom súd z obsahu spisu nezistil, že tak učinil v dôsledku správaniažalovaného. V zmysle vyššie citovaných ustanovení preto súd dospel k záveru, že žalobca zavinil
zastavenie konania, na základe čoho žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania žalobcom,
ktoré mu súd priznal v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Piešťany v 2 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.