Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/765/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216596
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515216596.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava,
proti žalovanému: E. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. P. XX, XXX XX F., o zaplatenie 12 796,80
EUR s príslušenstvom a odmenou 42,66 EUR zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi stranami v znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 8 668,80 EUR, spolu so 6% úrokom zo
sumy 8 668,80 EUR od 08.06.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 28,90 EUR a náhradu

trov konania vo výške 706,59 EUR, pozostávajúcu z časti súdneho poplatku vo výške 77,- EUR a trov
právneho zastúpenia žalobcu 629,59 EUR, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 120,-
EUR splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o schválení
zmieru pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania žalovaného.

II. Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto rozsudku v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 693,- EUR
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému poplatkov Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.08.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zmenkovým platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy 12 796,80 EUR so 6%-
tným úrokom z nej od 08.06.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 42,66 EUR a na náhradu
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný vystavil dňa 18.02.2015 v
Leviciach a v deň splatnosti 07.06.2015 zmenkovú sumu 12 796,80 EUR nezaplatil. K žalobe pripojil
prvopis zmenky.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 31.10.2016 predstúpil právny zástupca žalobcu, ktorý žiadal
schváliť vzájomný zmier medzi stranami sporu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Žalovaný s obsahom zmieru súhlasil.

3. Súd postupoval v konaní v súlade s § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko žalobca a žalovaný uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd prvej inštancie podľa § 148 ods. 2 CSP zmier schválil.

6. O náhrade trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže o ich náhrade sa strany sporu v zmieri

dohodli.

7. Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súd rozhodol o vrátení 90 % zaplatených súdnych poplatkov. Žalobca zaplatil za návrh na začatie
konania súdny poplatok vo výške 770,- EUR, z ktorého sa mu vracia 693,- EUR, cestou Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a. s..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie je prípustné v lehote 15 dní od doručenia rozsudku, na Okresnom súde
Bratislava V, písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 355 CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).