Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8Er/803/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813203609
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5813203609.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., Bajkalská 29/
A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: TEXTIM, s.r.o., IČO: 36408671, Rabčice č.195,
v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 124,64Eur, úrok z omeškania vo výške
60,90Eur, poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10Eur, o zastavení a trovách exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 2459/2013 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, Exekútorský
úrad Bratislava, Longobardská 1301/27 z a s t a v u j e v celom rozsahu.
II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Ivanovi Lutterovi, Exekútorský úrad Bratislava, Longobardská 1301/27, vo výške 51,78Eur, a to
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 22.04.2013 doručeným súdnemu exekútorovi
JUDr. Ivanovi Lutterovi, Exekútorský úrad Bratislava, Longobardská 1301/27, sa začalo exekučné
konanie EX2459/2013 o vymoženie sumy 124,64Eur, úrok z omeškania vo výške 60,90Eur, poplatok
za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10Eur, na základe právoplatného a vykonateľného Výkazu
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.02.2013 ktorý vydal Union zdravotná poisťovňa a.s.,.
2. Dňa 14.05.2013 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré

poverenie mu bolo udelené Okresným súdom Námestovo dňa 31.05.2013 pod č. 5507 *018221.
3. Dňa 31.08.2015 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora, ktorým navrhol zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. l písm. g/h /EP zák.č.233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len v skratke EP/. Ako dôvod uviedol, že bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie a povinný bol dňa 16.05.2015 vymazaný z obchodného registra.
4. Súd preskúmal dôvody zániku povinného, pričom z výpisu Obchodného registra Okresného súdu

Žilina zistil, že povinný bol dňa 16.05.2015 vymazaný z obchodného registra ex offo na základe
uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 26CbR/55/2014-97 zo dňa 27.03.2015.
5. Súd musí konštatovať, že povinný - právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva
subjektom práva, t.j. nadobúda právnu subjektivitu, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania, dňom
účinnosti zápisu do obchodného registra a túto subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra.
Vdanomprípadedošlovpriebehukonaniakzánikupovinnéhojehovýmazomzobchodnéhoregistrabez

právneho nástupcu, čím povinný stratil procesnú subjektivitu, teda aj spôsobilosť mať procesné práva
a povinnosti. Spôsobilosť mať práva a povinnosti je jedna z podmienok konania a jej strata predstavuje
taký neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre ktorý súd nemôže vo veci ďalej konať.
6. Podľa § 57 ods.2 zákona NR SR č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
už len "Exekučný poriadok"), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h /EP exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.8. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že exekučné konanie voči povinnému z dôvodu
jeho zániku bez jeho právneho nástupcu zastavil.

10. Súdny exekútor predložil súdu špecifikáciu trov exekúcie vo výške 82,17Eur.
11. Podľa ustanovenia § 196 Zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej už len "Exekučný poriadok") za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
13. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí, ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo
priznávazákon,azaktoréhosapovažujeajsúdnyexekútor pretenúsekkonania vktoromsarozhoduje
o jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti
s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť,
ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.

15.O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami EP tak, že
zaviazal oprávneného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s § 14, 15, 22, Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
16. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s § 14, 15, 22, Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.
17. V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi

náhradu trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia:
- v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19Eur.
- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada
hotových výdavkov spolu vo výške 9,96Eur, ( poštovné a telekomunikačné výdavky) - DPH
(20%) v zmysle § 196 EP zo sumy 43,15Eur = 8,63Eur .

Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 51,78Eur.
18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky - archivácia spisu vo výške 14,11Eur a náhrada
za administratívny materiál ako kancelársky papier, obálky, obal, ... vo výške 7,90Eur z dôvodu, že
súdny exekútor vznik týchto nákladov a najmä výšku nijakým spôsobom nepreukázal.
19. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie je súdny exekútor v zmysle § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného

poriadku účastníkom konania, v takomto prípade súdny exekútor môže využívať len také procesné práva
a povinnosti ako iný účastník konania. V konaní o trovách
exekúcie je preto súdny exekútor povinný uniesť vo veci dôkazné bremeno na preukázanie svojich
tvrdení obsiahnutých vo vyúčtovaní trov exekúcie. Súd preto mohol súdnemu exekútorovi priznať
náhradu hotových výdavkov, len za tie hotové výdavky, ktoré boli súdnym exekútorom riadne

zadokumentované a preukázané v exekučnom spise.
20. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné