Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208128
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716208128.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom
v Žiline, Hodžova 11, proti žalovaným 1/ L. M., nar. XX.XX.XXXX, a 2/ K. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom v F.Á., R.. Z.-F. XXX/XX, obaja zastúpení JUDr. Emilom Vaňkom, advokátom so sídlom v Tŕní,
Tŕnie 134, pracovisko Sládkovičova 2, Zvolen, o zaplatenie 5.568,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaných zo dňa 17.10.2016, ktorý bol Okresnému súdu Zvolen doručený

dňa 18.10.2016, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 10C/165/2016-37 zo dňa 11.08.2016,
ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 29.06.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.06.2016, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu
5.568,44 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 10C/165/2016-37 zo dňa 11.08.2016.
Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že „ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy
uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor
musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného nároku

alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, opíšte rozhodujúce skutočnosti, o ktoré
opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku a pripojte listiny, na ktoré sa odvolávate, prípadne
označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia.“ Predmetný platobný rozkaz bol doručený
žalovanému 1/ dňa 03.10.2016 a žalovanej 2/ dňa 22.08.2016.

Dňa 18.10.2016 bol tunajšiemu súdu doručený odpor žalovaných proti platobnému rozkazu, v ktorom
žalovaní uviedli, že s podpisom úverovej zmluvy prijali aj Všeobecné obchodné podmienky, ktoré si
nedostatočne preštudovali, pričom na to ani nemali dostatočný priestor a tieto sú pre žalovaných
nedostatočne pochopiteľné. Žalovaní použili úver na začatie svojej podnikateľskej činnosti a neuvedomili
si časový horizont, kedy budú môcť splácať úver. Žalovaní žiadali, aby boli zaviazaní na zaplatenie dlžnej
sumy s príslušenstvom v mesačných splátkach po 200,- Eur.

Podľa § 265 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo

jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.Podľa§267ods.1CSP,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,

prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že v zmysle platnej právnej úpravy je nepostačujúce
akékoľvek odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu, ale musí ísť o vecné odôvodnenie, t.j.
kvalifikované, ktorým odôvodní žalovaný úplné alebo čiastočné odmietnutie, či neuznanie nároku
uplatneného žalobcom. Odpor musí obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností, o ktoré žalovaný
opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. Účelom stanovenia konkrétnych obsahových náležitostí

odporu je zabezpečenie jeho procesnej efektivity ako prostriedku procesnej obrany voči platobnému
rozkazu, čím sa má zabraňovať odďaľovaniu právoplatného ukončenia sporu.

Žalovaní v podanom odpore neuviedli žiadne rozhodujúce skutočnosti, ktoré by spochybňovali nárok
žalobcu, resp. výšku priznanej sumy, rovnako neuviedli ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť

ako vecné odôvodnenie, nakoľko v podstate len uviedli, že pri podpise úverovej zmluvy neodhadli
správne svoju schopnosť splácať úver a žiadali o možnosť plniť v splátkach. Podaný odpor preto
nemožno považovať za vecne odôvodnený. Žalovaní nijakým spôsobom uplatnený nárok žalobcu, resp.
jeho podstatu nespochybnili, a to ani čiastočne.

Na základe uvedeného súd odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 17.10.2016 odmietol ako podaný
bez vecného odôvodnenia.

Na doplnenie súd uvádza, že v prípade, ak žalovaní chcú požiadať o splátkový kalendár, s takouto
žiadosťou je potrebné sa obrátiť priamo na žalobcu - spoločnosť Prima banka Slovensko, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.