Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/260/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208578
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916208578.1

Uznesenie

Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava proti žalovanému: M. I., J..Č.. XXXXXX/XXXX, X. XXXX/X, XXX XX K., v konaní o
zaplatenie 248,95 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa 16.12.2014, doručený súdu dňa 22.12.2014, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 357,36 € s prísl..

2. Okresný súd Trebišov rozhodol rozsudkom č. k. 10C/209/2015-43 zo dňa 21.4.2016 tak, že priznal
žalobcovi sumu 108,41 € a zvyšok nároku vylúčil na samostatné konanie.

3. Podaním zo dňa 11.5.2016 žalobca súdu oznámil, že svoj návrh na začatie konania (jeho zvyšok
vylúčený na samostatné konanie) berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň žiada
vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145, ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na podanie žalobcu a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania.
Žalovanému súd nepriznal náhradu trov konania, pretože mu žiadne preukázateľné trovy konania
nevznikli.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľaduna to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý späť po prvom pojednávaní vo veci, žalobca nemá nárok na

vrátenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243

CSP /.