Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315203135
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315203135.4

Uznesenie

Okresný súd Levice, v právnej veci navrhovateľky: V. B., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. Ľ. XXXX/X, E., proti
odporcovi: P. J., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Ľ. XXXX/X, E., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý tento zmier:

Odporca j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 70 eur mesačne,

počnúc dňom 04. 03. 2015, vždy do konca toho ktorého kalendárneho mesiaca k rukám navrhovateľky.

Odporca j e p o v i n n ý zaostalé výživné za čas od 04. 03. 2015 do 31. 10. 2016 vo výške 1.130,45
eura uhrádzať v mesačných splátkach vo výške 30 eur pri bežnom výživnom počnúc dňom 01. 11. 2016,
vždy do konca toho ktorého kalendárneho mesiaca k rukám navrhovateľky, až do úplného vyrovnania,
pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 04. 03. 2015 a následne na základe výzvy súdu doplneným, sa
navrhovateľka voči odporcovi domáhala určenia výživného k plnoletému dieťaťu a to vo výške 200 eur
mesačne a tiež nariadenia predbežného opatrenia.

2. Uznesením zo dňa 14. 05. 2015 č.k. 16C/75/2015-23 súd nariadením predbežného opatrenia
odporcovi uložil povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 30% zo sumy
aktuálneho životného minima na nezaopatrené plnoleté dieťa vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho
mesiaca vopred k rukám navrhovateľky. Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol.

3. Následne súd vo veci nariadil dve pojednávania, pričom na pojednávanie konané dňa 26. 10. 2016
sa dostavili obidvaja účastníci konania a po vykonaní zmierovacieho konania uzatvorili medzi sebou
zmier, v rámci ktorého sa odporca zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 70
eur mesačne, počnúc dňom 04. 03. 2015, vždy do konca toho ktorého kalendárneho mesiaca k rukám
navrhovateľky. Okrem toho sa odporca zaviazal zaostalé výživné za čas od 04. 03. 2015 do 31. 10. 2016

vo výške 1.130,45 eura uhrádzať v mesačných splátkach vo výške 30 eur pri bežnom výživnom počnúc
dňom 01. 11. 2016, vždy do konca toho ktorého kalendárneho mesiaca k rukám navrhovateľky, až do
úplného vyrovnania, pod stratou výhody splátok. Zročné výživné bolo ustálené ako súčet sumy 63,23
eura (predstavujúcej alikvotnú časť za mesiac marec 2015), sumy 630 eur za 9 mesiacov v roku 2015
a sumy 700 eur za 10 mesiacov v roku 2016, po odpočítaní sumy 162,78 eura v zmysle predbežného
opatrenia a započítaní dobrovoľných úhrad výživného vo výške 100 eur (dňa 30. 06. 2016, 30. 09. 2016,

23. 10. 2016), ktoré boli predložené v súdnom konaní a teda nebudú môcť byť použité ako námietky
v exekučnom konaní.4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 46 Civilného mimosporového poriadku ustanovenia Civilného sporového poriadku o
platobnom rozkaze, rozsudku pre zmeškanie, rozsudku pre uznanie nároku a rozsudku pre vzdanie sa
nároku sa v konaniach podľa tohto zákona nepoužijú.

6. Podľa 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Vychádzajúc z ustanovení Civilného mimosporového poriadku, súd mal za to, že nie je vylúčené,
aby aj účastníci konania v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa uzatvorili zmier, a preto
súd medzi účastníkmi konania vykonal zmierovacie konanie. Výsledkom zmierovacieho konania bolo
uzatvorenie zmieru uvedeného v bode 3. Keďže v danom prípade boli splnené zákonom stanovené
podmienky pre schválenie účastníkmi konania navrhovaného zmieru, súd zmier uzatvorený účastníkmi

konania dňa 26. 10. 2016 podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Mal pritom za to, že navrhovaný zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj výška schváleného výživného
zodpovedá odôvodneným potrebám navrhovateľky a tiež možnostiam, schopnostiam a majetkovým
pomerom odporcu, vyplývajúcim z obsahu spisu.

9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Keďže pri určení výživného na plnoleté dieťa zákon neustanovuje inak, ako ani súd nevzhliadol
okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania podľa § 55 Civilného mimosporového

poriadku, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.