Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200262
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200262.3

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Foltána a členov senátu
JUDr. Boženy Husárovej a JUDr. Pavla Lacza, v právnej veci žalobcu: PREFA Bytča - Hrabové.SK,
s.r.o., so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 31 630 405, právne zast.: Burian & partners, s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom V. Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, IČO: 47 254 483, proti žalovanému:
Daňový úrad Trnava, so sídlom Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

žalovaného č. 9200303/5/178813/2015 zo dňa 23. januára 2015, t a k t o

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.04.2015, doručenou súdu dňa 07.04.2015, sa žalobca prostredníctvom právneho

zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9200303/5/178813/2015 zo dňa
23.01.2015, ktorým tento postupom podľa ust. § 71 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Daňový poriadok“) v nadväznosti na ust.
§ 80 ods. 1 Daňového poriadku nevyhovel námietke žalobcu zo dňa 05.01.2015 podanej elektronickými
prostriedkami pod č. 6/00036266/2015 proti výzve správcu dane č. 9200303/5/5463497/2014 zo dňa
18.12.2014, ktorou bol žalobca vyzvaný na zaplatenie daňového nedoplatku v celkovej výške 1.340,90

eur, a to v lehote určenej príslušným správcom dane.

2. Krajský súd v Trnave výzvou zo dňa 07.09.2015, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa11.09.2015,vyzvalžalobcunazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanúžalobuvovýške70eurpodľa
položky 10 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Lehota na zaplatenie

súdneho poplatku márne uplynula dňom 21.09.2015.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.5. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

6. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 70 eur splatný podaním žaloby, ani
v zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 07.09.2015, napriek

poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v §
10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví,
rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu
zastavil.

7. O náhrade trov konania správny súd rozhodoval podľa ust. § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z.

z. Správny súdny poriadok tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko konanie bolo zastavené.

8.TotorozhodnutiesenátKrajskéhosúduvTrnaveprijalpomeromhlasov3:0(§3ods.9zák.č.757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave (§ 357 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).