Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Lenka Peterová Hudáková
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516208131
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Peterová Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516208131.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: N I K É, spol. s r.o., IČO: 00 603 741,
so sídlom Ilkovičova 34, 812 30 Bratislava, pr. zast.: AGILITA ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, spol. s r.o.,
IČO: 35 753 510, so sídlom Panenská 7, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: K. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XXX, XXX XX J. nad J., o zaplatenie 2.337,40 eur s príslušenstvom a odmenou 7,79
eur zo zmenky,
t a k t o
r o z h o d o l :
Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
zmenkovú sumu vo výške 2.337,40 eur so 6 %-ným ročným úrokom
od 31.12.2015 do zaplatenia a odmenu vo výške 7,79 eur zo zmenky a právnemu zástupcovi žalobcu
na jeho účet X.: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX náhradu trov konania
v celkovej výške 403,59 eur, z toho 140,- eur je náhrada za súdny poplatok za žalobu
a 263,59 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby alebo aby v tej istej
lehote podal na tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.
Poučenie:
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny,
na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania
je sťažnosť, o ktorej bez pojednávania rozhodne tunajší súd. Sťažnosť môžu strany podať do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 Civilného sporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.