Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228608
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114228608.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO 35 831 154, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,
proti žalovanému: Q. C., A. XX.X.XXXX, W. A. XXX/XX, Š., o zaplatenie 2.221,54 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcovi nekrátený súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 133,-
eur prostredníctvom subjektu: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa 11.11.2014 doručeným súdu dňa 13.11.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 2.221,54 eur s úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2.221,54 eur od 9.12.2011 do zaplatenia. V priebehu konania
vzal žalobca žalobu čiastočne späť, súd uznesením č.k. 10C 238/2015-32 zo dňa 25.08.2015 konanie

v časti o zaplatenie sumy 210,34 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 210,34
eur od 9.12.2011 do zaplatenia zastavil.

2. V priebehu konania súd zistil, že na žalovaného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn.
25K/2/2016 zo dňa 25.01.2016 vyhlásený konkurz.

3. Podaním doručeným súd dňa 25.08.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, vrátiť súdny poplatok.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civiliného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Súdvzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcuvykonanýpredprejednanímveci rozhodoltak,žekonanie
zastavil. Súd vyzval žalovaného, či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom pripojil doložku, že ak sa vstanovenejlehotenevyjadrísúdbudemaťzato,žesospäťvzatímsúhlasí.Žalovanýsanevyjadril,pričom
súd má za to, že žalovaný so späťvzatím súhlasí.

8..Podľa § 11 ods. 8 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., Ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol
na majetok odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, 6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh v sume 133,- eur. Nakoľko došlo
k späťvzatiu žaloby pred začatím predbežného prejednania sporu, súd rozhodol pri aplikácii citovaných
ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení nekráteného súdneho poplatku vo výške 133,- eur,

pričom poplatok sa vráti žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E-KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to v súlade s ustanovením § 11 ods.
6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. .

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Podľa §262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15. Podľa § 256 ods. 1 CPS, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa ČL. 4 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti

a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

17. Podľa ČL. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a

rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb

18. Súd konštatuje, že vzhľadom na späťvzatie žaloby by prichádzalo do úvahy priznať náhradu trov
konania žalovanému. K späťzvatiu však došlo z dôvodu, že na žalovaného bol vyhlásený konkurz a

žalobca nemá už možnosť vymáhať svoju pohľadávku inak ako prihlásením v konkurznom konaní.
Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, nakoľko nemožno spravodlivo žiadať od žalobcu, aby zotrvával na podanom návrhu a platobnú
neschopnosť žalovaného nemožno považovať za jeho úspech. Vzhľadom na uvedené súd už nebude
samostatným výrokom rozhodovať o výške trov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).