Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116214794
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116214794.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Wildeovou v právnej veci manželky: Y. B., I.. Z., V..

XX.X.XXXX, P. Y., R. XX, zastúpená JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou, so sídlom v Prešove,
Floriánova 12, p r o t i manželovi: J. B., V.. X.XX.XXXX, P. Y., Y. V. XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo Y. B.Á., I.. Z., V.. XX.X.XXXX D. J. B., V.. X.XX.XXXX uzavreté dňa
X.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Y., L. O. XX, I. XXXX, V. T. XXX, Y. Y. Č.
XXX.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 19.7.2016 sa domáhala rozvodu manželstva s J. B. z dôvodu

odcudzenia v dôsledku jej straty dôvery voči nemu a povahových nezhôd.
2. Odporca s návrhom súhlasil, aj on vyslovil presvedčenie o nemožnosti obnovenia manželského
spolužitia, ktoré ukončili v júli toho roku.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Vzhľadom na to, že obaja účastníci boli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k vyhláseniu
rozsudku a vzdali sa práva na odvolanie, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie
využil len skrátenú formu písomného vypracovania rozsudku.

6. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Za príčinu rozvratu manželstva účastníkov súd považuje ich povahový nesúlad a stratu dôvery
navrhovateľky voči odporcovi.9. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 53 CMP vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadny z
účastníkov nepodal návrh na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali opravného prostriedku.