Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200849
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716200849.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu G. I., Y. E., D. XXXX/XX, práv. zast. G.. J. P., N. H. H. O..
H. XXXX/X, E., proti žalovanému D. G., P..X.X.XXXX, Y. E., Z. XXXX/XX, práv. zast. D.. E. O., N. H. H.
D. XX, E., v konaní o zaplatenie 1.180,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 148 CSP s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť Ž.N. XXX,- T. I. X I. A. E. H. V. P. Ú. Č.. H. 5600 0000 0085 0588 3001.

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť žalobcovi 63,90 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému H. E., N..H..,
E. W. X, Y. Y., do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.1.2016 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu
1.180,- eur a uhradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o pôžičke zo dňa
26.3.2013 poskytol žalovanému peňažnú pôžičku vo výške 1.180,- eur, ktorú mal vrátiť do 31.1.2014.
Do dňa podania žaloby žalovaný dlh nevyrovnal.

Súd dňa 25.2.2016 pod č. k. XXC XX/XXXX J. platobný rozkaz, ktorým žalovaného zaviazal v stanovenej
lehote uhradiť žalovanú istinu. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, v dôsledku čoho došlo
k zrušeniu platobného rozkazu zo zákona.

V priebehu súdneho konania strany predstúpili pred súd a požiadali ho o schválenie zmieru uzavretého
medzi nimi , podľa ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 900,- eur do 3 dní od

právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru na stanovený účet.

Podľa § 148 CSP

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd po oboznámení sa s
obsahom žaloby, prednesov strán mal preukázané, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi a to ust. § 657 a nasl. OZ, preto tento schválil.

Náhradu trov konania stranám nepriznal, pretože žiadna zo strán si náhradu neuplatnila.O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol s poukazom na ust. § 11 ods. 7 zák. o
súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Proti časti uznesenia o trovách konania a vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.