Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200586
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200586.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Fobos advertising, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 10, 921
01 Piešťany, IČO: 362 310 70, zast. JUDr. Vladimír Mikuš, advokát, so sídlom V. P. Tótha 1081/17, 960
01 Zvolen, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01
BanskáBystrica,opreskúmaniezákonnostirozhodnutiažalovanéhoč.719506/2015zodňa04.06.2015,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa31.07.2015,sažalobcaprostredníctvomprávnehozástupcu,
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 719506/2015 zo dňa 04.06.2015,

ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 9214401/5/398538/2015/ValA zo dňa
23.02.2015, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane v sume 8.608,90 eur na dani z pridanej hodnoty
v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2012.

2. Krajský súd v Trnave výzvou zo dňa 10.08.2015, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 24.08.2015, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 70 eur
podľa položky 10 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do 10 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. V súdom
stanovenej lehote na zaplatenie súdneho poplatku podal žalobca žiadosť o oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov, pričom tunajší súd po preskúmaní predložených dôkazov tejto žiadosti nevyhovel.

Uznesenie č.k. 14 S/127/2015-51 zo dňa 27.11.2015, ktorým súd nepriznal žalobcovi oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov nadobudlo právoplatnosť dňa 26.09.2016.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

6.Vzhľadomnato,žežalobcanezaplatilsúdnypoplatokvovýške70eursplatnýpodanímžaloby,napriek
poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v §
10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví,

rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu
zastavil.

7. O náhrade trov konania správny súd rozhodoval podľa ust. § 170 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny

súdny poriadok tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko
konanie bolo zastavené.

8.TotorozhodnutiesenátKrajskéhosúduvTrnaveprijalpomeromhlasov3:0(§3ods.9zák.č.757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave (§ 357 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave (§ 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).