Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210404
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:8815210404.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu : mBank SPÓLKA AKCYJNA, Senatorska 18,
Warszawa, 00-950, Poľská republika, identifikačné číslo: 001254524, podnikajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom organizačnej zložky mBank SA., pobočka zahraničnej banky, so sídlom
organizačnej zložky Pribinova10, Bratislava, IČO: 36 819 638, zastúpená: Bartošík Šváby s. r. o. so
sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, proti žalovanému: B. N., bytom Y. L. P. XXX, J. L. P., o zaplatenie

4 667, 55 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov tohto znenia:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.667,55 eur s 12,90% zmluvným úrokom ročne zo sumy
4.667,55 eur od 18.12.2013 do zaplatenia a 8,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 4.667,55 eur
od 31.12.2013 do zaplatenia, trovy konania 28 eur a trovy právneho zastúpenia 430,46 eur s tým, že
žalovaný sa zaväzuje pohľadávku žalobcovi zaplatiť v splátkach po 100 eur mesačne, počnúc dňom

20.11.2016, vždy do 20. dňa v tom ktorom mesiaci s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa
stáva splatný celý dlh.
II. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 252 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.10.2015 domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 4.667,55

eur s 12,90% úrokom ročne zo sumy 4.667,55 eur od 18.12.2013 do zaplatenia a 8,25% úrok z
omeškania ročne zo sumy 4.667,55 eur od 31.12.2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania titulom
nesplatenej pôžičky poskytnutej mu 11.10.2012.
2. Na pojednávaní konanom dňa 12.10.2016 sporové strany navrhli aby súd schválil ich zmier podľa
ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi pohľadávku tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle
ustanovenia § 148 CSP navrhovaný zmier schválil.
5. V prejednávanej veci súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania

samostatne nerozhodoval.
6. O vrátení súdneho poplatku v sume 252 eur súd rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať odvolanie.Proti časti uznesenia, ktorou bolo konanie zastavené a žalobcovi vrátený súdny poplatok možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že (§ 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych

poplatkoch).