Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/541/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213542
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415213542.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, Polianky 9,
Bratislava, IČO: 00 169 731, zast. JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom, P. O Box 149, Belinského 16,
Bratislava, proti žalovaným: X. O. F., D. X. D. XX, D., 2. D. F., D. X. D. XX, D., o zaplatenie 1.749,25
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz, č. k. 9C/541/2015-31 zo dňa 20.1.2016 sa zrušuje.

II. Konanie sa zastavuje.
III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
IV. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku 97,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.11.2015 domáhal zaviazať žalovaných spoločne a nerozdielne mu

zaplatiť sumu 1749,25 eur s 5,05% úrokom z omeškania ročne od 6.7.2015 do zaplatenia a na náhradu
trov konania titulom nedoplatku z ročného vyúčtovania skutočných nákladov za byt za rok 2014.
2. Platobným rozkazom zo dňa 20.1.2016 č. k. 9C/541/2015-31 súd žalobe vyhovel.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 6.5.2016 vzal žalobca žalobu voči žalovanému v 1. rade späť.
4. Podaním zo dňa 10.10.2016 vzal žalobca späť žalobu aj voči žalovanej v 2. rade s uvedením, že
žalobca tak koná po komplexnej úhrade dohodnutých peňažných plnení z jej strany.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola celkom späťvzatá, súd v súlade s týmto dispozitívnym prejavom
žalobcu konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. V predmetnej veci žalovaní zavinili zastavenie konania, keď až po podaní žaloby uhradili žalobcovi
žalovanú sumu, a teda patrilo by právo na náhradu trov konania žalobcovi, avšak pretože žalovaní
nahradili žalobcovi aj trovy konania, ako to vyplýva z podania žalobcu zo dňa 14.04.2016, súd žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)ačoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.