Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/211/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711216401
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711216401.17

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobkyne: N.. J. S., G.. U., B.. XX.XX.XXXX, U. T. L. XXXB U. G., A. C. U.,
U. XSD, Q., P. X., zast. T.. Y. L., B.. XX.XX.XXXX, X. J. XX, J., proti žalovanému: Y. S., B.. XX.XX.XXXX,
X. L. X, J., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 14.11.2011 žiadala voči žalovanému vyporiadať bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, ktoré zaniklo rozvodovým rozsudkom Okresného súdu Zvolen, XXC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 24.03.2011, právoplatný 03.05.2011.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 15.08.2016 zobrala žalobu v celom rozsahu späť.

3. Súd vyzval žalovaného výzvou zo dňa 16.08.2016, aby oznámil v lehote dní či súhlasí so späťvzatím
žaloby žalobkyňou. Výzva mu bola doručená 28.09.2016. V lehote, ani po lehote súhlas so späťvzatím
neudelil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom
návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote
nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

8. Súd zastavil konanie na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou.

9. Žalovaný sa napriek výzve súdu nevyjadril či súhlasí so zastavením konania. Súd mal za to, že napriek
tomu, že sa žalovaný nevyjadril, postupom podľa § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd mal
za to, že nemá námietky voči zastaveniu konania v predmetnej veci.

10. Súd zastavil konanie napriek nedoručeniu súhlasu so späťvzatím žaloby žalovaným.11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

12. Súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.