Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/1131/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709213245
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709213245.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovak Telekom a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, proti povinnému R. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O. V. O., vedenej pod zn.
EX 33639/2009 súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 406,20 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 03 2613 to dňa 16.11.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha, Exekútorský úrad Bratislava, proti povinnému na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 406,20 EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen.

2. Dňa 21.03.2011 bol na Okresný súd Zvolen doručený podnet súdneho exekútora o rozhodnutie v
exekučnom konaní z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

4. Súd exekúciu zastaví podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti, ak majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko mal za preukázané, že
povinný nevlastní majetok z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a trovy exekúcie.

6. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd

rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

7. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor od oprávneného v
predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.