Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116210302
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116210302.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18,
Bratislava,IČO:36854140,zastúpenéhoHMGLEGAL,s.r.o.,Štefanovičova12,Bratislava,IČO:35885
459, proti žalovanému: N. X., Q.. XX.X.XXXX, U. W. XXX, o zaplatenie 1.008,26 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

III. V r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku zo žaloby vo výške 53,30 Eur po právoplatnosti
uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.5.2016 domáhal zaplatenia 1.008,26 Eur s
príslušenstvom od žalovaného.

2. Písomným podaním zo dňa 29.9.2016 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť z toho dôvodu, že po podaní žaloby uhradil žalovaný uplatnenú pohľadávku v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi žalovanú sumu. Pre takéto správanie žalovaného súd
postupom podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP rozhodol, že žalobca má voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania s tým, že o výške týchto trov bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 60 Eur. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto súd
v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby krátený o 6,70 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992
Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto

rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.