Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4024/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710209793
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5710209793.2

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvexekučnejvecioprávneného:BENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,sosídlomAstrová
č. 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, O.. D. Q. R. D. V., T.. I.. N.., S.: XX XXX XXX, Q. XX, XXX
XX P. Y. Y.: D. X., V.. XX. XX. XXXX, P. X. R. XX/XX, Y., o vymoženie 331,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Mgr.

Vladimírom Zacharom pod. sp. zn. Ex 4331/2010 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi náhradu trov exekučného konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.08.2010 predložil súdny exekútor JUDr Mgr. Vladimír Zacharý súdu žiadosť o udelenie
poverenianavykonanieexekúcievedenejnajehoexekučnomúradepodsp.zn.Ex4331/2010 Exekúcia
sa vedie na návrh oprávneného, doručený súdnemu exekútorovi dňa 02.08.2010. K žiadosti pripojil
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul - vykonateľného rozhodcovského rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská , arbitrážna a mediačná, a.s., Bratislava
sp. zn. B1209172 zo dňa 21.05.2010. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 02.02.2011 č.k. 17Er

4024/2010-11 rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina č. k.
2CoE/162/2012-25 zo dňa 29.05.2013 a s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Bratislava
č. k. 3Oboer/25/2014 zo dňa 26.01.2015 .

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti
uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekučné konanie vedené
súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom pod. sp. zn. EX 4331/2010 zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.5. Súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi súd nepriznal náhradu trov exekučného
konania, nakoľko poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní
neuplatnil.

Poučenie:

Poučenie :
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť

a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin ( § 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach ( §
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.