Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/2989/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510215246
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510215246.3

Uznesenie

V. súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: I. N. I. I. C. D., I. I. B.. XX.O. X - XX, XXX XX D., proti
povinnej: E. N., R.. XX.XX.XXXX, , D. A., H. XXX/XXX, zast.: S.. K. J., O., O. I. I. N., R. X, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, so sídlom exekútorského úradu Šaľa, P. Pázmaňa 49/3,
pod EX XXXX/XX, na vymoženie sumy 3,81 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára pod EX 4388/10 na základe

poverenia Okresného súdu Piešťany č. 5204 035679 zo dňa 14.01.2011, zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,11 eur a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.11.2010 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo

exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým bolo vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočky Trnava č.k. : 700-0411235210-GC04/10 zo dňa 22.07.2010 (ďalej len „exekučný
titul“). Žiadosťou zo dňa 23.11.2010 súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár, so sídlom exekútorského
úradu Šaľa, P. Pázmaňa 49/3 (ďalej len „súdny exekútor“) požiadal o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na vymoženie sumy 3,81 Eur a trov exekúcie. Okresný súd Piešťany žiadosti súdneho
exekútora vyhovel a dňa 14.01.2011 vydal poverenie pod č. 5204 035679.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6Er/2989/2010 - 23 zo dňa 15.04.2013 , ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.06.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. : 6CoE/233/2013 - 33
ktorým krajský súd potvrdil uznesenie Okresného súdu Piešťany, súd vyhovel námietkam proti exekúcií
povinnej.
3.Podľa§50ods.5Exekučnéhoporiadkuakjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa §200 ods.1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa §203 ods.1 Exekučného poriadku , Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zaviazal k úhrade trov
exekúcie oprávneného.
8. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203

ods.1Exekučnéhoporiadkuvsúlades§199ExekučnéhoporiadkuavyhláškouMSSRč.288/1995Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení. Podľa § 196, vetyprvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a

na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku
začalo predmetné exekučné konanie dňom 18.11.2010, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01.01.2009.
9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 18.03.2015 v celkovej výške 48,11 EUR,
ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 ods.1 vyhlášky vo výške 33,19 EUR , z náhrady podľa §14

ods. 2 vyhlášky vo výške 13,28 Eur , z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške
6,60 Eur za poštovné a 1,68 Eur ako poplatok za bankovú súčinnosť a z 20 % DPH vo výške 2,64 EUR
za odmeny podľa §14 ods.2 vyhlášky a DPH vo výške 6,64 za úkony podľa § 14.ods1 vyhlášky. Nakoľko
odmena určená paušálnou sumou predstavuje 13,28 Eur odmena sa na základe § 14 ods. 1 vyhlášky
zvýšila na minimálnu sumu 33,19 Eur ktorá bola navýšená o DPH vo výške 6,64 Eur.
10. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal

zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky o 20 % DPH v sume 6,64 Eur. V zmysle citovaného ustanovenia
súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ustanovením § 85j
zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.
12. Z exekučného spisu EX 4388/10 mal súd preukázané všetky položky, ktoré si súdny exekútor žiadal
priznať.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods.
5 Exekučného poriadku).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie. Proti

uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.