Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206360
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206360.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Z. S., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom: K., W. XXX/X, adresa na doručovanie: K., K. XX/XX, proti žalovanej: F.. I. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom K., Ľ. Q. XXX/XX, o zaplatenie 1.064,42 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.064,42 EUR a nahradiť mu 100% trov konania v
splátkach po 30,- EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po
právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo
aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 1.064,42 EUR. Žalobu odôvodnil tým, že si dňa 7.10.2013 zobral pôžičku od spoločnosti QUATRO

-finančnýdomvovýške1.000,-EURvprospechžalovanej,ktorájejehoznámou.Tútosumujejnásledne
osobneodovzdaldorúk,očomsvedčíjejčestnévyhlásenie.Žalovanásazaviazalavrátiťmu1.000,-EUR
vrátane nevyhnutných poplatkov jednorázovo do 30.11.2013, najneskôr však do 23.12.2013. Peniaze
mu však aj napriek jeho naliehaniu nevrátila.

2. Súd doručil žalobu žalovanej do vlastných rúk.

3. Dňa 26.8.2016 bolo súdu doručené podanie žalovanej, ktorým uznala žalovaný nárok. Žalovaná
zároveň požiadala o mesačné splátky v sume 15,-EUR. Uviedla, že sa jej aj napriek enormnej snahe
nedarí nájsť si zamestnanie a v súčasnosti je jej jediným príjmom sociálna dávka v sume 61,60 EUR.

4. Dňa 12.9.2016 bol súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom
pre uznanie nároku.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodneinak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom
pre uznanie nároku. Keďže bol nárok uznaný písomne, súd v zmysle § 284 CSP nenariaďoval
pojednávanie.

10. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovanej a povolil jej splátky z dôvodu, že jej aktuálne majetkové

a osobné pomery neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Súd však určil splátku v sume 30,-EUR
mesačneatovzhľadomnavýškužalovanejsumy,takabybolirozloženímplnenianasplátkyčonajmenej
dotknutézáujmyžalobcu. Súdzároveňurčil,žeomeškaniesplnenímčoajjednejsplátkymázanásledok
splatnosť celej žalovanej sumy

11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

13. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá

vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti časti výroku povolení splátok a o trovách konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.