Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204402
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204402.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: Q. W., rod. H., nar. XX. mája XXXX, bytom N.
XXX, XXX XX N., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony V. H., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej
XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným súdu dňa 06.09.2016 žiadala, aby súd pozbavil spôsobilosti na
právne úkony V. H.. F. XX.XX.XXXX predložila súdu úmrtný list, ktorým preukazovala, že V. H. zomrela
dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 161, ods. 1, Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161, ods. 2, CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 7, ods. 1 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7, ods. 2 OZ (veta prvá) smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Po začatí konania bol súdu predložený úmrtný list, z ktorého súd zistil, že osoba, o ktorej spôsobilosť
sa koná, zomrela. Smrťou zanikla jej spôsobilosť mať práva a povinnosti. Strata spôsobilosti je
neodstrániteľnou prekážkou pokračovania v konaní a preto súd konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol tak, že žiadnej strane ich náhradu nepriznal, pretože žiadnej strane v
súvislosti so súdnym konaním žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.