Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/1468/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911217463
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7911217463.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Trebišov, M. R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov proti povinnému: C.. C. X., O.. XX.X.XXXX, C.:
XXXXXXXX, V. U.. E.. Š. XXXX/X, XXX XX Z. pre vymoženie 10,00 € s príslušenstvom, o návrhu na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Eduardom Birom, Exekútorský úrad Košice,

pod č. EX 878/2011 za n e p r í p u s t n ú a túto exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Eduardovi Birovi, so sídlom
exekútorského úradu v Košiciach, vo výške 54,59 € v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. 700-3910187507-GC04/07
vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočka Trebišov dňa 2.4.2007, podal návrh na výkon exekúcie proti

povinnému dňa 26.10.2012.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 09349 zo dňa 23.11.2012 poveril vykonaním exekúcie
Mgr. Eduarda Bira, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 19.4.2016, predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že povinný zomrel po podaním návrhu na začatie exekúcie dňa 21.1.2016 a dedičské konanie
vedené po povinnom, ako poručiteľovi, bolo uznesením OS TV č. k. 13D/108/2016, Dnot 24/2016,
zastavené pre nemajetnosť.

4. Súd má túto skutočnosť preukázanú z dedičského spisu 13D/108/2016.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý nemožno vykonať.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.10. Vzhľadom k tomu, že povinný stratil procesnú subjektivitu a dedičské konanie bolo zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa, súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného.

11. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie
trov exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny
- 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov - 12,30 Eur (poštovné) a 20% DPH z odmeny exekútora a z
náhrady hotových výdavkov - 9,10 Eur. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 54,59 €.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 a § 22,
ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

18. Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť
príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.