Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216587
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115216587.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou, v právnej veci žalobcu:

AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné
č. 57279667, zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická
707/25, 911 01 Trenčín, adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej:
B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX M. C.Á. A., občan SR, o zaplatenie 1.154,56 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 735,61 eur spolu s 8,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 735,61 eur od 11.9.2014 do zaplatenia. Súd povoľuje žalovanej zaplatiť dlh v splátkach vo

výške 20 eur mesačne, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia pod výstrahou
výhody straty splátok v prípade omeškania čo i len jednej splátky, počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á voči žalovanej p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 28 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.6.2015 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia

sumy 1.154,56 eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 71,24 eur a úrok z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 1.154,56 eur od 31.5.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Home Credit Slovakia a.s.
uzatvoril so žalovanou ako dlžníčkou dňa 18.12.2012 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom
ktorej bolo poskytnutie revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy boli úverové
zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., žalovaná zároveň obdržala od Home Credit

Slovakia a.s. ako neoddeliteľné súčasti úverovej zmluvy aj príručku pre držiteľa, ktorej súčasťou bol
sadzobník poplatkov. Žalovaná podpisom úverovej zmluvy a úverových zmluvných podmienok potvrdila,
že bola s nimi oboznámená. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov
- revolvingového úveru vo výške úverového rámca v sume 1.200 eur zo strany žalobcu žalovanej
prostredníctvom kreditnej karty. Revolvingový úver, ktorý žalovaná čerpala prostredníctvom kreditnej
karty, čo je evidentné už zo samotnej lícnej strany úverovej zmluvy, kde je uvedené, že sa dohodla
výška kreditného limitu - úverového rámca. Rovnako je to zrejmé aj z úverových zmluvných podmienok,

ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy konkrétne Hlava 3. Vzhľadom na charakter úveru
nebolo možné určiť výšku ročnej percentuálnej miery nákladov priamo v úverovej zmluve, pretože sa
úver čerpá a dopĺňa na základe potrieb žalovanej a tým sa aj menili údaje pre výpočet RPMN. V zmysle
úverových zmluvných podmienok s názvom ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru, žalovanábola žalobcom vyzvaná listom zo dňa 25.8.2014 k splateniu celého zostatku úveru, tento pozostával z
nezaplatených splátok do splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty zo zosplatnených budúcich splátok
v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Tento postup žalobcu bol v súlade aj s platným právnym poriadkom

Slovenskej republiky, a to konkrétne s ustanovením § 565 Občianskeho zákonníka. Sadzba úroku z
omeškania, ktorú si žalobca uplatňuje je 8,05 % ročne stanovená základnou úrokovou sadzbou ECD
platnou ku 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 11.9.2014 (t.j. 15. deň odo dňa
odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený
vo výške 29,92 eur zo sumy 1304,56 euro od 11. 9. 2014 do 23. 12. 2014, vo výške 9,41 eur zo sumy

1.254,56 eur od 24.12.2014 do 26.1.2015, v sume 7,97 eur zo sumy 1.204,56 eur od 27.1.2015 do
25.2.2015, vo výške 23,94 eur zo sumy 1.154,56 eur od 26.2.2015 do 30.5.2015, t.j. dňa vyhotovenia
tohto návrhu na vydanie platobného rozkazu. Vzhľadom na uvedené eviduje žalobca voči žalovanej na
istine sumu 1.104,84 eur, úrok vo výške 25,81 eur, poplatok za výpis z účtu vo výške 1,63 eur a úrok za
hotovostné transakcie vo výške 21,53 eur, na poplatku za SMS notifikáciu vo výške 0,75 eur a vyčíslený
úrok z omeškania vo výške 71,24 eur tak, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania, splátok a úhrad.

3. Žalobca súdu predložil výpis z obchodného registra a jeho preklad, oznámenie o postúpení
pohľadávky zo dňa 27.11.2014, podací hárok, úverovú zmluvu zo dňa 18.12.2012, úverové podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., informácie o úvere, pravidlá programu odmien, výzvu k splateniu
celého úveru zo dňa 25.8.2014, podací hárok, výpis čerpania splátok a úhrad.

4. Súd vyzval žalovanú uznesením a uložil jej, aby sa v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
písomne vyjadrila k žalobe a oznámila, či nárok uznáva, pripojila k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva
a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Uvedené prevzala dňa 10.7.2015.

5. K žalobe sa písomne nevyjadrila.

6. Súd vo veci pojednával v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu, ktorý súhlasil s prejednaním
veci bez jeho účasti a doplnil argumentáciu, že spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. pred poskytnutím

úveru požadovala od klienta, aby mal klient dostatočné zabezpečenie úveru, teda trvalý zdroj prímu,
z ktorého môže následne úver splácať. Pri schvaľovaní úveru sa posudzuje okrem iných kritérií najmä
zamestnanie a bonita klienta, ktorý musí mať dosiahnuté minimálne životné minimum v danom období
+ mesačnú splátku úveru v stanovenej výške a pokiaľ má iné záväzky, musí mať aj na ich splácanie.
Toto zabezpečenie je upravené v úverovej zmluve ako zamestnanie klienta, kde klient uvádza, či

je zamestnaný, dôchodca (starobný ani invalidný) alebo podnikateľ, pričom aj pri zamestnancovi je
potrebné, aby tento mal v zmysle úverových zmluvných podmienok uzavretý pracovný pomer na dobu
neurčitú, ďalej, že nie je v skúšobnej dobe, ako aj to, že tento pracovný pomer trvá a ani iným spôsobom
nekončí a v zmysle úverových podmienok klient výslovne prehlasuje, že si je vedomý dôsledkov
uvedenia nepravdivých údajov, obzvlášť potom, že by takéto jednanie mohlo byť klasifikované ako

trestný čin. Spoločnosť uvedené preveruje u každého žiadateľa o úver s odbornou starostlivosťou
všetkými dostupnými spôsobmi a neposkytuje úvery osobám, ktoré nemajú v evidencii obyvateľstva
vedený trvalý pobyt, ďalej osobám pracujúcim na dohodu o pracovnej činnosti, osobám pracujúcim na
dohodu o vykonaní práce nezamestnaným osobám, osobám poberajúcim sociálne dávky či dávky v
hmotnej núdzi a ani klientom k trvalým zdrojom príjmu, pokiaľ je tento príjem nižší ako 201 eur, ako ani

klientom evidovaných v databáze ako - neplatiči.

7. Z úverovej zmluvy zo dňa 18.12.2012, uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom
a žalovanou ako dlžníčkou, mal súd zistené, že táto v základných údajoch uviedla svoj rodinný stav -
vydatá, vlastníčka - rodinného domu, dosiahnuté vzdelanie - základné, zdroj príjmu - dôchodok v sume

240 eur mesačne, bez vyživovacích povinností. V časti označenej „úver“ pod bodom č. 39. bol uvedený
druh úveru bezúčelový revolvingový, bod 40. výška kreditného limitu - 320 eur, bod 41. výška mesačnej
splátky 4 % z dlžnej sumy, pod bodom 42. ročná úroková sadzba 26,28 %, 11,88 %, priemerná hodnota
RPMN v bode 43. 26,7 % a RPMN uvedené nebola.

8. Podľa výpisu, splátok a úhrad žalovaná celkovo čerpala na istine úveru 1.372,10 eur a vykonala
úhrady v sume 636,49 eur.9. Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,

náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
10. Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení
účinnom v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej

podnikateľskej činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 2 písm. g/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase

uzatvorenia zmluvy, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom sú všetky
náklady vrátane úrokov, provízii, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v
súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov;
do celkových nákladov patria aj náklady za doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej

služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

13. Podľa § 2 písm. h/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia zmluvy, celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky
spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.

14. Podľa § 2 písm. i/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, ročnou percentuálnou mierou nákladov sú celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa
§ 19.

15. Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

16.Podľa§10zák.ospotrebiteľskýchúverochč.129/2010Z.z.vzneníúčinnomvčaseuzavretiazmluvy
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, musí obsahovať tieto náležitosti:

a) podľa § 9 ods. 2 písm. a) ,
b) , d) , f) ,g) , i) a w) ,
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

(2) Počas doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, formou povoleného prečerpania je veriteľ
povinný pravidelne informovať spotrebiteľa prostredníctvom výpisu z účtu alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, o
a) období, ktorého sa výpis z účtu týka,b) výške čerpaných prostriedkov a dátumy ich čerpania,
c) zostatku z predchádzajúceho výpisu a jeho dátume,
d) novom zostatku,

e) dátume a výške splátok spotrebiteľa,
f) uplatnenej úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru,
g) všetkých uplatnených poplatkoch súvisiacich so spotrebiteľským úverom zaplatených v danom
období,
h) minimálnej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.

(3) Veriteľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi aj písomne alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi, zvýšenie úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo iných splatných
poplatkov, a to najmenej 15 dní pred nadobudnutím účinnosti tejto zmeny, ak tento zákon v § 12 ods. 2
neustanovuje inak.

17. Podľa ust. §11 zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2

písm. a) až k) , r) a y) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové

splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1
sa úver považuje za bezúročný
a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez
akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do

príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

18. Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

19. Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Právny predchodca žalobcu mal v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Je to skutočnosť
všeobecne známa a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri ( www.orsr.sk
). Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca žalobcu bol
dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch

v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť
vykonával v rámci svojho podnikania.

22. Žalovaná v zmluvnom vzťahu vystupovala ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako to
vyplýva z ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., pretože

nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania. Táto
okolnosťzpripojenejzmluvynevyplývaažalobcaopaktohtopostaveniažalovanejnepreukázalžiadnymi
dôkazmi.23. Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru s tým, že žalovaná sa zaviazala úver v dohodnutých
splátkach vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu, ktorý jej ho poskytol. Ide teda o dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru. A ide potom o vzťah

dodávateľ a spotrebiteľ a o poskytnutie úveru, ide o vzťah spotrebiteľský, zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere.

24. Riadi sa zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a tie veci, ktoré v ňom
upravené nie sú, riadia sa zákonnými ustanoveniami Obč. zák.

25. Revolvingový úver bol poskytnutý ako bezúčelový. Žalovaná ho čerpala, ide však o úver bezúročný
a bez poplatkov, pretože zmluva neobsahuje všetky tie náležitosti, ktoré obsahovať má, aby bolo možné
úver považovať sa úver s úrokmi a s poplatkami.

26. Pri skúmaní týchto náležitostí súd dospel k záveru, že úver je podľa ust. §11 ods. 1 písm. b/ zák. o

spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy bezúročný a bez
poplatkov, lebo v zmluve absentujú náležitosti podľa ust. § 10 ods. 1 v spojení s ust. § 9 ods. 2 písm.,
j/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, v zmysle
ktorého zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru.

27. V danej právnej veci v zmluve sú uvedené rôzne úrokové sadzby, avšak bez dostatočne poskytnutej
informácie spotrebiteľovi, ktorá sa bude uplatňovať na dojednaný úver, súd má za to, že poznámka
označená hviezdičkou, s odkazom, že úroková sadzba bude závislá na výške vyčerpanej čiastky
nezodpovedá vyššie uvádzanej a špecifikovanej náležitosti, tak ako je stanovená zákonom, pretože
práve v zmluve sa má nachádzať podmienka, ktorá je pre spotrebiteľa určitá, ako sa bude tá-ktorá

úroková sadzba používať, nehovoriac o tom, že ak má dôjsť k zmene výšky úrokovej sadzby majú byť
uvedené aj podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny.

28.NavyšeabsentujeuvedenieRPMN,pričomakovyplývazozákonaospotrebiteľskýchúveroch,zákon
nemávýnimkunaposkytovanérevolvingovéúveryaleboriadneúveryanaopak,vždyvyžadujeuvedenia

výšky RPMN.

29. Keďže ide o úver bezúročný a bez poplatkov, z dôvodov vyššie uvedených, bolo nutné celé plnenie
žalovanej započítať jedine a výhradne na úhradu dlhu na istine na úvere. Žalovaná uhradila celkovo
sumu 636,49 eur a poskytnutá jej bola istina vo výške 1.372,10 eur, preto súd žalovanú zaviazal na

zaplatenie sumy 735,61 eur.

30. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

31.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

32. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

33. K zosplatneniu úveru došlo v súlade s § 565 OZ a dohodnutými zmluvnými podmienkami od
10.9.2014 (15 dní od odoslania výzvy o zosplatnení listom zo dňa 25.8.2014). Súd preto priznal od
uvedeného dňa úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne a teda nekapitalizoval úrok za obdobie od

11.9.2014do30.5.2015tak,akotourobilžalobca.Vsúladesdispozičnouzásadouvkonaníbolipriznané
úroky z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

34. Vo zvyšku súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.35. Podľa § 232 ods. 4 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak súd uložil povinnosť plniť
opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje

poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej
dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

36.Žalovanápožiadalaomožnosťzaplatiťdlhvsplátkach,nakoľkojejjedinýpríjemjevdovskýdôchodok
v sume 170 eur mesačne, keďže celý dlh nebola schopná zaplatiť v jednej sume, súd jej umožnil zaplatiť

dlh v splátkach.

37. Podľa § 251 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky
preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

38. Podľa § 255 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradu
trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

39. Podľa § 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

40. V danej právnej veci bol žalovaný úspešný v rozsahu 64 % a neúspešný v rozsahu 36 %, čistý

úspech predstavuje 28%, preto v tomto rozsahu súd priznal nárok žalobcovi na trovy konania, pričom o
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.