Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206711
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206711.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Československá obchodná

banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Bratislava, Michalská 18, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom 811 04 Bratislava, Štefanovičova 12, proti žalovanému: K. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q., E. XXX/XXX, o zaplatenie 2.272,55 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.272,55 EUR s riadnym úrokom vo výške 19,50 %
ročne zo sumy 1.393,48 EUR od 11.5.2016 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 2.018,69 EUR od 11.5.2016 do zaplatenia a nahradiť 100% trov konania, v splátkach po 130,-
EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti

rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky
sa stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 2.272,55 EUR s príslušenstvom, z titulu úhrady dlhu, ktorý žalovanému vznikol tým, že riadne a
včas neuhradil úver, ktorý mu poskytol žalobca v postavení banky.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 9.9.2016 uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu. Požiadal
však, aby mu ho súd umožnil splácať v splátkach po 100,- EUR mesačne. Ako dôvod uviedol, že žije

s priateľkou v rodinnom dome, spolu sa starajú o dve maloleté deti. Priateľke teraz končí materská
dovolenka. Mesačný príjem žalovaného je okolo 1.000 až 1.100,-EUR.

3. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 27.9.2016 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
nároku. Súhlasil s postupným splácaním pohľadávky žalovaným v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 150,-EUR mesačne.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.7. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo
veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaného a povolil mu
splátky z dôvodu, že jeho aktuálne majetkové a osobné pomery mu neumožňujú uhradiť celú žalovanú

sumu naraz. Súd určil splátku v sume 130,-EUR mesačne a to vzhľadom na výšku žalovanej istiny a
príslušenstva, tak aby boli rozložením plnenia na splátky čo najmenej dotknuté záujmy žalobcu. Súd
zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej
sumy.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti časti výroku o povolení splátok a proti výroku o nároku na náhradu trov
konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.