Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Csp/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216213751
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216213751.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser
Gürtel 17, 1170 Viedeň, Rakúsko, č. FN 53574k, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S.
Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Apollo Business Centrum II,
blok D, Prievozská 4C, 821 09 Bratislava, IČO: 47 250 569 proti žalovanému: B. L., B.. XX.XX.XXXX,
X. U.Č. XXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 265,72 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, č. k. 13Csp/33/2016-21
zo dňa 12.09.2016 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie:

" ... v právnej veci žalobcu: D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel 17, 1170 Viedeň,
Rakúsko, č. FN 53574k, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Apollo Business Centrum II, blok D, Prievozská

4C, 821 09 Bratislava, IČO: 47 250 569 ..."

Súd o p r a v u j e I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, č. k. 13Csp/33/2016-21
zo dňa 12.09.2016 v časti úroku z omeškania tak, že správne znie:

" ... 5,05% ročne zo sumy 265,72 EUR od 23.01.2016 do zaplatenia ..."

o d ô v o d n e n i e :

Súd platobným rozkazom, č.k. 13Csp/33/2016-21, zo dňa 12.09.2016 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 265,72 EUR s príslušenstvom.

Žalobca prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 23.09.2016 žiadal o opravu chýb v písaní v
platobnom rozkaze v časti označenia žalobcu, keďže v záhlaví platobného rozkazu bolo uvedené len

označenie organizačnej zložky žalobcu. Súčasne žiadal o opravu výrokovej časti z dôvodu chyby v
písaní v dátume, od ktorého bol žalobcovi priznaný úrok z omeškania (od 23.01.20156), pričom správne
malo byť od 23.01.2016.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

Účinný Civilný sporový poriadok neobsahuje ustanovenie týkajúce sa opravy chýb v písaní, počítaní a
iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o
oprave chýb v písaní v platobnom rozkaze postupujúc analogicky podľa § 224 CSP tak, ako je uvedené
vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.