Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201580
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416201580.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, Polianky 9,
Bratislava, IČO: 00169 731, zastúpený JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom, P.O.BOX 149, Belinského
16, Bratislava, proti žalovaným: 1. X.. A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Q. XX, D., 2. X.. N. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. Q. XX, D., o zaplatenie 322,74 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi s a p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 12,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 23.02.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu sumu 322,74
eursúrokmizomeškaniaanahradiťtrovykonaniatitulomnedoplatkuzaplneniaposkytovanévsúvislosti

s užívaním garáže č. X na ul. F.. J. C. D. za obdobie od 01.01.2014 do 29.02.2016.
Platobným rozkazom zo dňa 29.03.2016, č.k. 9C/38/2016-21 súd žalobe vyhovel.
Proti žalobe podali žalovaní odpor. Vzniesli v ňom námietku premlčania predmetného dlhu.
Právny zástupca žalobcu v písomnom vyjadrení zo dňa 27.05.2016 uviedol, že námietky žalovaných
o premlčaní práva žalobcu sú nedôvodné.
Dňa 15.07.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby s odôvodnením, že v sídle žalobcu

sa dňa 14.07.2016 uskutočnilo spoločné rokovanie so žalovaným v 1. rade a boli upresnené platby
realizované žalovanými v prospech žalobcu a ustálený rozsah premlčania práva žalobcu podľa § 100 a
nasl. Obč. zákonníka. Po podaní žaloby bolo dňa 31.03.2016 uhradená žalovanými suma 55,02 eur, čím
záväzok žalovaných v rozsahu žalovanej istiny zanikol splnením. Žalobca nepožaduje úhradu úrokov
z omeškania ani náhradu trov konania.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami

konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľaust.§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaní zavinili zastavenie konania, keď až po podaní žaloby uhradili
žalobcovi sumu 55,02 eur, by patrilo právo na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi, avšak
pretože žalobca náhradu trov konania nežiadal, o trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.
O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 12,30 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/92
Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.
Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 19,- eur v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia
poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 12,30 eur mu bude vrátený po právoplatnosti uznesenia
prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.