Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204390
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204390.2

Rozhodnutie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v rodinnoprávnej veci manželky I.
M., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX A. E., právne zast. JUDr. Mariánom Gelenekym,
advokátom AK Stará Ľubovňa, Garbiarska 20 proti manželovi Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX,
XXX XX A. E., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo I. M., rod. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX, A. E. a Z. M., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom M. XX, A. E., uzavreté dňa 12.6.1981, zapísané v knihe manželstiev Miestneho národného výboru
Plavnica vo zväzku II., ročník 1981, strana 153, pod poradovým číslom 14, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka I. M. sa podaným návrhom domáhala, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania

uzavreté dňa 12.6.1981 Uviedla, že ich vzťahy sú dlhodobo vážne narušené a rozvrátené ich manželstvo
je už iba formálnym zväzkom, neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií. Asi pred 10 rokmi podala
návrh na rozvod manželstva, ktorý však zobrala späť. K náprave vzťahov medzi manželmi a k obnoveniu
manželského spolužitia však nedošlo. Od roku 1998 žijú oddelene, nevedú spoločnú domácnosť,
hospodária oddelene a obnovenie manželského spolužitia nie je možné. Obidvoch účastníkov, obidvaja
sú občanmi SR a ich posledné spoločné bydlisko bolo na adrese A. E., ul. M. XX.

2. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Podľa ods. 2 citovaného
zákonného ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

3. Predmetom konania je rozvod manželstva účastníkov.
Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené zákonné podmienky na
rozvod manželstva. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené. Manželia minimálne
odroku1998nežijúvspoločnejdomácnosti,nehospodáriaspolu. Príčinurozvratumanželstvamanželov
vidí súd predovšetkým v názorových rozdieloch na spoločné spolužitie, na hospodárenie s finančnými

prostriedkami, v dôsledku čoho dochádzalo k hádkam a nedorozumeniam, k oddelenému spolužitiu a
k ich vzájomnému odcudzeniu. Možno konštatovať, že manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý
neplní žiadnu svoj účel a neplní žiadnu spoločenskú funkciu a obnovenie manželského spolužitia nie
je možné. Z uvedených dôvodov súd manželstvo rozviedol.

4. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, aka) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Keďže po vyhlásení rozsudku sa manželia vzdali práva podať odvolanie, súd v písomnom odôvodnení
rozsudku uviedol skrátené odôvodnenie.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V prejednávanom prípade súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, keďže CMP
pri konaní o rozvod manželstva neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho manželia po jeho vyhlásení a po poučení
o opravnom prostriedku výslovne do zápisnice súdu vzdali.

Manželka môže do troch mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť

príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.