Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19Csp/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116216718
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116216718.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Bratislava I, v právnej veci

žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.
Mlynské nivy 44/a
825 11 Bratislava

IČO: 35 815 256

zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava
IČO: 36 613 843

proti žalovanému: H. P., A.. XX.XX.XXXX
Č. XX
XXX XX Bratislava
Š. F.: X.

o zaplatenie 2.685,15 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu 2.685,15 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 2.675,15
Eur odo dňa 18.12.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 10,00 Eur od
02.02.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi súdny poplatok vo výške 161,00 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 287,50 Eur.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia na
súde, ktorý platobný rozkaz vydal, a to v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis (§ 265 ods. 1 zákona č. 160/2015

Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len "C.s.p.").
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania (súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia)
je sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu a o ktorej
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý platobný rozkaz vydal (§ 265 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 239
ods. 1 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).

Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu, dňom
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p. (§ 268C.s.p.). Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C.s.p.).
Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného

odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. (§ 267 ods. 1 C.s.p.)
Odpor podaný oneskorene, odpor podaný neoprávnenou osobou a odpor podaný bez vecného
odôvodnenia vo veci samej, súd uznesením odmietne (§ 268 ods. 1 C.s.p.).

Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.