Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205219
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205219.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.
advokátkou, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: I. A., F.. XX.XX.XXXX, Q.
T. O. XXXX/X, XXX XX W., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorsky úrad so
sídlomBorovianskač.17,96001Zvolen,podspisovouznačkouEX1200/15,prevymoženiepohľadávky

oprávneného v sume 1.379,81 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 3Er/167/2015-29 zo dňa 02.10.2015, ktoré v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp. zn. 13CoE/4/2016 zo dňa 26.05.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.07.2015
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že
uznesenie tunajšieho súdu 3Er/167/2015-29 zo dňa 02.10.2015, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 20.07.2015, preto

potom súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen, pod sp. zn. 3Er/167/2015 zastavil
v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa
08.09.2016 uviedol, že v predmetnej exekučnej veci nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.