Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216362
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514216362.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o,
so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, v zastúpení: Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovaným: 1/ J. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom:
G. X. XXX, XXX XX G. X., 2/ H. X.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom: H. XXXX/XX, XXX XX L. X. L., o zaplatenie 15.141,10 eur s príslušenstvom
a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi zmenkovú sumu vo
výške 7.187,70 eur spolu so 6% úrokom
zo sumy 7.187,70 eur od 22.4.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu

23,96 eur a trovy konania vo výške 679,90 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 250,-
eur splatných vždy k 20. dňu každého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod
následkom straty výhody splátok.
II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 3Zm 402/2014-14 zo dňa 11.11.2014.
III Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie

zmenového platobného rozkazu vo výške
819,90 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca pred otvorením pojednávania dňa 14.09.2016 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru, v
ktorom žiadal súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Žalovaní 1/ a 2/
uviedla, že s navrhnutým znením súdneho zmieru súhlasí.
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 471 ods. 2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

5 Podľa § 372y ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na
konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto
zákona.
6 Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
7 Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.8 Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko žalobca
a žalovaní 1/ a 2/ uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi
predpismi, tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách

konania.
9 Podľa § 175 ods. 7 OSP v znení platnom do 22.12.2015, v zmysle ktorého,
ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný
zmenkový platobný rozkaz.
10 V čase rozhodovania súdu o zmieri už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom č. 438/2015 Z.

z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný rozkaz však bol
odporcom doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej vety § 372y ods.
2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
11 O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.
12 Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, súd rozhodol o tom, že sa žalobcovi a žalovanej 2/ vráti
90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych poplatkov. Žalobca zaplatil za návrh
na začatie konania súdny poplatok vo výške 911,- eur, z ktorého sa mu vracia
819,90 eur.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné.
Proti výrokom II, III a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.