Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/1758/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511206830
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1511206830.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Slovenský vodohospodársky podnik, štátny
podnik, so sídlom Radničné námestie 8, Banská Štiavnica, odštepný závod Bratislava, Karloveská 2,
842 17 Bratislava, IČO: 36 022 047 proti povinnému: ANIMALS, o.z., Budatínska 43, Bratislava, IČO: 31
810594vedenejusúdnehoexekútora:Mgr.StanislavPolák,sosídlomexekútorskéhoúraduMoyzesova
5, 979 01 Nitra, pod č. EX 807/2011, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/1758/2011 u súdneho
exekútora Mgr. Stanislava Poláka pod sp. zn. Ex 807/2011 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie
vo výške 47,63 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 9.3.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn.
29Cb 25/2010 zo dňa 27.10.2010. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 099258 zo dňa
29.3.2011 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Stanislav Polák.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.2.2012 podal súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného, pričom doložil súhlas oprávneného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Uznesenie KS v Žiline pod č.k. 1CoE/41/2012 - 63 zo dňa 24.4.2012 uvádza: ... nemajetnosť
povinného Exekučný poriadok zaraďuje medzi dôvody na zastavenie exekúcie .... Zastavenie exekúcie
z uvedeného dôvodu nie je podmienené súhlasom oprávneného, ktorý samozrejme môže mať
vehementný záujem na pokračovaní aj v tom prípade, napr. z dôvodu očakávania, že povinný v
budúcnostinadobudnemajetok,zktoréhobudemožnéuspokojiťpohľadávku.Podľanázoruodvolacieho

súdu však pre to, aby exekúcia mohla byť zastavená z dôvodu aktuálnej nemajetnosti povinného,
musí mať očakávaie, že povinný v budúcnosti nadobudne nejaký majetok, reálny predpoklad... V tejto
súvislosti odvolací súd poznamenáva, že právoplatné rozhodnutie súdu o zastavení nezakladá prekážku
res iudicatae pre začatie exekučného konaia o novom návrhu na vykonanie exekúcie medzi tými istými
účastníkmi na podklade toho istého exekučného titulu (viď rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. IV
ÚS 452/2011 zo dňa 20.10.2011). V tomto prípade u povinného však nie je žiadny reálny predpoklad

nadobudnutia majetku podliehajúceho exekúcii.5. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti súd
exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní vyčíslil paušálnu odmenu za 10 úkonov exekučnej činnosti.

Súd však neuznal vyúčtovanú odmenu za úkony, ktorých predmetom bolo:
- viacnásobné doručenie príkazu na začatie exekúcie 4x
- viacnásobné vyhotovenie exekučného príkazu 4x

9. Súd má za to, že ide zo strany exekútora o obsahovo zhodné úkony, ktoré sa odlišujú len v osobe

adresáta, ktorému sú určené. Z gramatického hľadiska výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé,
že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé doručenie. Uplatnenie odmeny za viacnásobné
doručenieniejeúkonom,ktorýjespoplatnenýakoúkonďalšímipaušálnymisumami.Takétodoručovanie
sa premietne do náhrady za poštovné. Súd preto priznal paušálnu odmenu za:
- získanie poverenia 3,23 Eur

- upovedomenie o začatie exekúcie 3,32 Eur
- príkaz na začatie exekúcie 3,32 Eur
- Exekučný príkaz 3,32 Eur
- Zisťovaniu účtu povinného 3,32 Eur
- Zisťovanie hnuteľného majetku povinného 3,32 Eur

10.Nazákladeuvedenéhosapočetúkonovodmeňovanýchpaušálnousumouznížilna6úkonov,apreto
súd v zmysle ustanovenia § 14 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej
výške 33,19 Eur.

11.Súdnyexekútorsivovyúčtovanítrovuplatnilnáhraduhotovýchvýdavkov,pričompodľa§22vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške 6,50 Eur bez DPH za tieto výdavky:
- poštovné 6,50 Eur
- cestovné náhrady (Spišská Nová Ves - Bratislava a späť) 0 Eur

12. Súdny exekútor nepreukázal, že vykonal cestu do miesta bydliska povinného. Tiež nepredložil
doklad o kúpe pohonných látok. Uvedené dokumenty súdny exekútor nie sú obsahom exekučného spis,
súdny exekútor ich nepredložil spoločne s vyúčtovaním trov exekúcia ani spolu s odvolaním. Povinnosť
predložiť vyššie zmieňované doklady jepodmienkou pre priznanie cestovného, keď nepredložil súdu
fotokópiu dokladu o kúpe pohonných látok § 7 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení

neskorších predpisov v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 632/2008
Z.z.

13. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 39,69
(33,19 + 6,50) Eur bez DPH.

14. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %
daň zo sumy 39,69 Eur, t.j. sumu 47,63 Eur s DPH.

15. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203
ods. 2 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.16. O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 (a contrario) C.s.c.,
nakoľko žiadny z účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.).
Proti výroku II tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 357 C. s. p.)