Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208922
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116208922.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta prešov, akciová spoločnosť,
Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, práv. zast. JUDr. Ernest Vokál, advokát so sídlom
Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanej: H. P., K.. XX.XX.XXXX, O. V., S. W. I. XX, XXX XX V., v
konaní o zaplatenie 33,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi 16,50 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.06.2015 domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny 33,00 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prešov zistil, že žalovaná sa v Registri obyvateľov vôbec nenachádza.

3. Podľa § 161 ods. 1, 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či súd splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „ procesné
podmienky“).Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 67 C.s.p. každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

4. Žalovaná nie je evidovaná v Registri obyvateľov SR, teda osoba označená žalobcom ako žalovaná v

návrhu na vydanie platobného rozkazu, neexistuje, teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom konania.
Ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania. Súd preto musel konanie zastaviť.

5. O trovách zastaveného konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca podal návrh proti
osobe, ktorá nemá spôsobilosť byť účastníkom konania. Týmto konaním žalobca procesne zavinil
zastavenie konanie a preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nemá nárok na náhradu trov konania.6. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný ho
zaplatiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola

námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

7. Nakoľko predmetné konanie bolo zastavené a žalobca súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur

zaplatil, bolo povinnosťou súdu postupom podľa § 11 ods. 4 a 1 zákona č. 71/1992 Zb., vrátiť súdny
poplatok za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).